Vol. 3 : ill. - 406 p.

Georges Cuvier was an eminent French naturalist and zoologist best known for establishing the scientific disciplines of comparative anatomy and palaeontology. A man from humble origins, born into a Protestant family, Cuvier excelled in his studies as a youth, becoming a tutor to a Protestant noble in Normandy after four years at the Caroline Academy in Stuttgart. From this position, which kept him at a distance from the more tumultuous events of the French Revolution, Cuvier established connections with the leading naturalists of his day, and in 1795 was appointed as a research assistant to the newly founded chair in comparative anatomy at the Jardin des Plantes in Paris. Shortly thereafter, Cuvier was elected a member of the Academy of Sciences within the Institut de France, from which point his success and reputation grew. In 1799 he was appointed professor at Collège de France, and became titular professor himself at the Jardin des Plantes in 1802. In 1806 he became a foreign member of the Royal Society in London, and was appointed to the Royal Swedish Academy of Sciences in 1812. Cuvier’s scientific achievements are manifold. He was the first to establish extinction as a natural and historical fact, and his ’catastrophist’ theory of geology eventually won out over the gradualist theories of his contemporaries Jean-Baptiste Lamarck and Étienne Geoffrey Saint-Hilaire. His best-known work is the Le Règne Animale (The Animal Kingdom, 1817).

Рассматривая различные аспекты организации толпы, автор приходит к выводу о том, что, реализуя экстремистские формы социального поведения, толпа более предрасположена к злу, чем к добру. Опубликованный в 1892 году труд Сигеле «Преступная толпа. Опыт коллективной психологии» стал классикой, на много лет предопределившей исследования в области массового сознания

Т. III. - 1956. - 372 с.

Первая книга посвящена методологическим вопросам. Во второй книге Аристотель указывает на элементы, из которых состоят животные, а именно начала сухого (кости) и влажного (кровь, мозг, молоко). Также он утверждает, что ни одно животное немыслимо без питания, благодаря которому возможны рост и существование организма. Не менее необходимы для поиска пищи органы чувств. Внутренности (например, сердце и вены) он обнаруживал исключительно у животных с кровью и не находил у бескровных (например, мягкотелые и насекомые). Помимо сердца, в числе внутренностей он также рассматривал почки, печень, лёгкие и селезёнку. Классифицируя животных, Аристотель выделял безногих (змеи), двуногих (птицы) и четвероногих, яйцекладущих и живородящих, рогатых и безрогих, многопалых и копытных (однокопытных и парнокопытных), волосатых и пернатых.

Фундаментальный труд Академии Наук СССР. В работе принимали участие известнейшие ученые. Данные тома по фауне СССР не имеют аналогов. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1940 года (издательство "Издательство Академии наук СССР").

Давайте совершим путешествие вместе с наукой в далёкое прошлое, чтобы прийти к тому времени, когда зарождалась жизнь на Земле, и узнать, как это совершалось. От такого путешествия станет крепче уверенность в силе науки, в силе человеческого разума, в нашей собственной силе.

Т. 2. - 1953. - 630 с.

Т. 2. - 1953. - 627 с.

В 1828 году появился в печати первый том знаменитой «Истории развития животных» Бэра. Карл Эрнст фон (Карл Максимович) Бэр, изучая эмбриологию цыпленка, наблюдал ту раннюю стадию развития, когда на зародышевой пластинке образуются два параллельных валика, впоследствии смыкающиеся и образующие мозговую трубку. Ученого осенила мысль, что «тип руководит развитием, зародыш развивается, следуя тому основному плану, по которому устроено тело организмов данного класса». Он обратился к другим позвоночным животным и в развитии их нашел блестящее подтверждение своей мысли. Громадное значение «Истории развития животных», опубликованной Бэром, состоит не только в отчетливом выяснении основных эмбриологических процессов, но, главным образом, в гениальных выводах, представленных в конце первого тома этого сочинения под общим названием «Схолии и короллярии». Известный зоолог Бальфур, говорил, что все исследования по эмбриологии позвоночных, которые вышли после Карла Бэра, могут рассматриваться как дополнения и поправки к его труду, но не могут дать ничего столь нового и важного, как результаты, добытые Бэром.