Текст у форматі PDF 7.43 Мб

Важнейшим элементом рыночной экономики любой страны является рынок ценных бумаг (фондовый рынок) - совокупность экономических отношений, возникающих между его участниками по поводу выпуска и обращения ценных бумаг. Формирование рынка ценных бумаг в современной России началось в девяностых годах XX в. Именно в это время в стране был начат широкомасштабный переход от плановой экономики к экономике рыночного типа, требующей создания новой системы финансирования, в которой чрезвычайно высокую роль играют инвестиции, привлекаемые с использованием механизма и инструментов фондового рынка.

Постатейный комментарий к Федеральному закону №116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Сам Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

З давніх-давен більша частина території сучасної України була вкрита лісами. Навіть на широких степових просторах Південної України, у долинах річок росли великі діброви. Тож дерево було найпоширенішим матеріалом, з якого предки сучасних українців не лише зводили різноманітні будівлі, а й виготовляли все необхідне для життя: меблі, посуд, хатнє начиння, господарський реманент, виробниче устаткування, транспортні засоби. У них було особливе, шанобливе ставлення до дерева як до матеріалу живого й одухотвореного, прихильного до людини. Аж до кінця 18 ст. всі в Україні – від простого селянина до ясновельможного гетьмана – були щиро переконані, що жити слід тільки у дерев’яному будинку чи палаці, бо кам’яні та цегляні будівлі є вкрай шкідливими для здоров’я. В історико-культурологічному плані це переконання зіграло злий жарт з українським народом. Мурованих палат, замків, храмів будували мало, а дерев’яні, яких було безліч, усі загинули – тож історична та культурна спадщина України виявилася штучно збідненою. Проте, якою вражаючою була наша дерев’яна архітектура, ми можемо лише здогадуватися на підставі результатів археологічних досліджень, захоплених описів мандрівників-іноземців та тих окремих дерев’яних пам’яток, які ще вціліли.

В книге проанализирована четвертая часть ГК РФ, вступившая в действие 1 января 2008 г..

Настоящим изданием продолжается цикл комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса Российской Федерации, данный Комментарий посвящен договору хранения, одному из старейших и устоявшихся в правоприменительной практике видов договоров.

Учебно-методические рекомендации по изучению курса: "Уголовно-правовая борьба в сфере экономических преступлений". Изучаемый курс представляет собой совокупность юридических норм, определяющих в соответствии с принципами и положениями Общей и Особенной части уголовного права признаки конкретных преступлений и установленные за их совершение меры уголовного наказания. Особенная часть включает в себя исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, признаваемых преступными и наказуемыми в уголовном порядке. Закон (ст.3 УК Российской Федерации) устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом, т.е. конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса. Поэтому глубокое знание соответствующих норм, умение правильно их применять и разграничивать - правовая основа соблюдения прав и свобод в борьбе с преступностью. При изучении курса применяется методика проведения лекций и семинаров. На семинарах будет практиковаться обсуждение рефератов слушателей по наиболее актуальным и сложным проблемам. Подготовка рефератов требует изучения кроме рекомендованной учебной литературы также монографий и журнальных статей, постановлений высших судебных органов России, и ряда других источников, а также решение задач. Уяснив определяющие и отличительные признаки конкретных составов преступлений, самое пристальное внимание следует уделить разграничению сходных между собой по ряду признаков составов преступлений. Разграничение таких сходных (смежных) составов преступлений - одна из наиболее важных и одновременно трудных задач по изучению курса. Проведение семинарских занятий преследует цель закрепления и углубления теоретических познаний, получаемых на лекциях и в процессе самостоятельной внеаудиторной работы по изучению учебного материала, также они направлены на то, чтобы привить слушателям навыки анализа соответствующих составов преступлений, принятия самостоятельных решений в отношении применения конкретных норм уголовного закона, выработки аргументировано, а также литературно и юридически грамотно изложить выводы по изученным вопросам. В конечном итоге изучение положений и норм курса должно привести к выработке у слушателей навыков правильной квалификации преступлений. Семинары проводятся путем проведения дискуссий по вопросам, выносимым на обсуждение, по докладной системе, путем обсуждения монографий, по типу "круглого стола", путем обсуждения опубликованных материалов судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. На всех занятиях каждому слушателю нужно иметь Уголовный кодекс РФ 1996 г. (официальный текст), желательно также иметь УК РФ С официальным постатейными комментариями, а также Комментарии к УК РФ. В процессе изучения курса рекомендуется следить за периодической печатью. В газетах освещается работа суда, прокуратуры, общественных организаций по охране правопорядка, а также затрагиваются вопросы уголовно-правового содержания, ознакомление с которыми помогает в учебной работе. К числу специальных юридических изданий относятся журналы "Российская юстиция" и "Законность" в которых всегда можно найти полезные статьи по вопросам уголовного права, комментарии действующего законодательства и практики его применения, законодательные и другие материалы одинаково необходимые как для практикующего юриста, так и для слушателей высших учебных заведений. Теоретическим журналом является "Государство и право" В нем печатаются статьи по научным проблемам права, даются глубокие и содержательные комментарии действующего законодательства. Публикации в этом журнале рассчитаны главным образом на читателей, глубоко занимающихся теоретической разработкой проблем права, но он, безусловно полезен и для студентов юридических вузов.

В предлагаемом издании учтены изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации на 1 сентября 2006 г., в частности изменения, внесенные Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 27 декабря 2005 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", а также правоприменительная практика, сформировавшаяся с момента вступления в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 1 февраля 2003 г.

Предлагаемое издание продолжает цикл комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса Российской Федерации, приуроченный к завершению кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации, а также в целом к формированию подзаконной базы и судебной практики в рамках толкования и реализации положений Кодекса. Издание содержит комментарии к гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств", подготовленные с учетом изменений в законодательстве на 1 марта 2010 г., и рекомендуется для использования как в теоретической работе, так и в правоприменительной практике.

Настоящее издание является третьей книгой в серии постатейных комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса РФ, приуроченной к завершению кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации, и содер- жит комментарии к гл. 59 ГК РФ, подготовленные с учетом изменений в законодательстве и судебной практики по состоя- нию на 1 мая 2009 г. В качестве приложений предлагаются вступительные статьи к книгам: "Правовой статус гражданина в частном праве. Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" (авторы - Б.М. Гонгало, П.В. Крашенин- ников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова) и "Объекты гражданских прав. Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Граждан- ского кодекса Российской Федерации" (авторы - В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Е. Манылов, И.Б. Миронов, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова).

  Текст у форматі PDF 12.39 Мб

  Текст у форматі PDF 4.43 Мб

  Текст у форматі PDF 2.73 Мб

  Текст у форматі PDF 4.17 Мб

В брошурі простежено еволюцію інтелектуальної традиції «горизонтального» дослідження історії України в рамках функціонування Історично-філологічного відділу ВУАН. Сягаючи своїм корінням доробку «Київської школи» В. Антоновича, вона привела як до концептуалізації основ історичної географії, так і до системного ретроспективного дослідження вітчизняної регіональної специфіки. Через багато років саме на цьому ґрунті сформувався каркас історичної регіоналістики.

Т. 1. - 378 с.

Колективна монографія присвячена теоретико-методологічному обґрунтуванню нових просторово-часових підходів до дослідження регіональної специфіки Сходу і Півдня України. У полі зору авторів – історичні витоки диспропорцій і асиметрій у регіональному розвитку регіонів, глибинні причини незбігу політичних орієнтацій, ментальності та історичної пам’яті населення. В основу монографії покладено матеріали Всеукраїнської наукової конференції «Дослідження Сходу і Півдня України в історичній ретроспективі: підсумки і проблеми» (червень 2014 р.), які стануть у нагоді не лише фахівцям-науковцям, політикам, але й широкому загалу читачів.

Історична пам’ять – умовний і крихкий конструкт, який вибудовується у зіткненні політичних і корпоративних інтересів, ідеологічних настанов. Проблема відсутності в Україні єдиного ціннісного, понятійного, символічного простору нині є однією з найгостріших з-поміж тих, які підтримують стан постійної ідентифікаційної кризи. Автори вбачали завдання у дослідженні вузлових питань, як практичного, так і теоретичного характеру, що їх ігнорування може привести до ескалації пам’яттєвих війн та поглиблення розколотості символічного простору. Як запобігти цьому? На це запитання прагнуть віднайти відповідь автори книги.

Предметом аналізу у цій доповіді є образ України в російському історичному дискурсі. Термін «історичний дискурс» означає комплекс сталих, культурно, ідеологічно і політично обумовлених стандартних мовних практик стосовно минулого, які є основою культурних стереотипів, що впливають на формування політичних рішень і дій, на стан суспільної свідомості, на ставлення політиків, аналітиків і ширшого загалу до України та українців. Автори зосереджуютьсяпереважно і передусім на росій- ському матеріалі. Дискурсивні практики, що побутують в українському історіографічному, дидактичному та медійному просторах згадуються винятково для окреслення інтелектуального, культурного і політичного контекстів. Зокрема, думка українських істориків щодо репрезентацій української історії в російському історіографічному та публічному дискурсах згадується в тих випадках, коли йдеться про дискусії та проекти спільних видань. Українська історіографія та образ Росії у ній не є предметом докладного аналізу.