Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (19) | Автореферати дисертацій (1) | Реферативна база даних (24) | Авторитетний файл імен осіб (1) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Примостка Л$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 18 Представлено документи з 1 до 18 |
|||
| 1. | 
Примостка Л. О. Макроекономічна рівновага та фінансова стійкість банків: теоретичний аспект [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка // Фінанси, облік і аудит. - 2012. - Вип. 20. - С. 148-155. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Foa_2012_20_20 | ||
| 2. |
Примостка Л. О. Державне фінансово-інформаційне агентство: досвід банку Франції [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, В. О. Харченко // Фінанси, облік і аудит. - 2013. - Вип. 2. - С. 100-109. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Foa_2013_2_14 | ||
| 3. |
Примостка Л. О. Фінансова глобалізація: сутність, форми прояву, наслідки [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, О. О. Чуб // Фінанси, облік і аудит. - 2011. - Вип. 18. - С. 172-183. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Foa_2011_18_22 | ||
| 4. |
Примостка Л. О. Державний капітал у банківській системі України [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка // Фінанси, облік і аудит. - 2014. - Вип. 2. - С. 107-119. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Foa_2014_2_10 | ||
| 5. | 
Примостка Л. О. Біржовий ринок деривативів в Україні: історія, сучасність, перспективи розвитку [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, І. В. Краснова // Фінанси України. - 2014. - № 7. - С. 49-65 . - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fu_2014_7_6 | ||
| 6. |
Примостка Л. О. Інноваційний розвиток сучасного банківництва [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка // Фінанси, облік і аудит. - 2015. - Вип. 1. - С. 115-126. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Foa_2015_1_11 | ||
| 7. | 
Примостка Л. О. Вплив економічних циклів на банківську діяльність [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка // Наукові записки Національного університету "Острозька академія". Серія : Економіка. - 2017. - Вип. 4. - С. 175-180. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoa_2017_4_35 | ||
| 8. | 
Примостка Л. О. Ринок криптовалют: спекуляція, ризики та хеджування [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка // Наукові праці НДФІ. - 2017. - Вип. 4. - С. 89-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npndfi_2017_4_20 | ||
| 9. |
Примостка Л. О. Перспективи розвитку ринку валютних деривативів в Україні [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка // Наукові праці НДФІ. - 2018. - Вип. 2. - С. 71-74. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npndfi_2018_2_17 | ||
| 10. | 
Примостка Л. О. Фінансова діагностика банків у процесі консолідації: цілі, методи, аналітичні підходи [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, І. В. Краснова, О. К. Литвиненко // Бізнес Інформ. - 2020. - № 12. - С. 361-368. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2020_12_51 Обгрунтовано економічну доцільність та вибір методів фінансової діагностики банків під час консолідації з метою оцінки об'єкта угоди як інвестиційного проєкту. Визначено основні напрями фінансової діагностики угод M&A для банків. Акцентовано увагу на необхідності розмежування трактування понять "фінансова діагностика", "due diligence" та Financial Due Diligence (FDD). З урахуванням світового та вітчизняного досвіду систематизовано та узагальнено розуміння due diligence через розгляд супутніх процесів угоди M&A на рівні трансакцій. Визначено фактори угоди M&A, що окреслюють сфери due diligence, розуміння яких дозволяє знизити трансакційний ризик угоди. Зазначено, що основним аналітичним інструментарієм для адекватного обгрунтування та формування абсолютно повного уявлення про вартість об'єкта угоди є FDD, яка також служить якісною базою для розробки стратегії розвитку консолідованого банку після завершення угоди M&A. Традиційний аналітичний інструментарій FDD, який охоплює як фінансові, так і інституційні аспекти, запропоновано доповнити включенням до кола питань фінансових ризиків та оцінки чутливості до них банків. Зазначено, що для визначення внутрішньої вартості банку - об'єкта угоди як проєкту для інвестицій застосовують підходи до прогнозування майбутньої діяльності, які включають методи дисконтування грошових потоків (DCF) та оцінку впливу внутрішньої норми прибутковості на середньозважену вартість капіталу (IRR / = WACC). На основі сформованої вибірки фінансових звітів 150 банків світу за даними компанії Refintiv проведено моделювання привабливості банків як інвестиційних проєктів через підходи (DCF) і (IRR / = WACC). Сформовано критерії для вибору підходу з метою оцінки внутрішньої вартості банківського бізнесу. На основі виділених критеріїв проведено порівняння результатів моделювання привабливості проєктів за обраними підходами. Зроблено висновок, що найбільш оптимальним з погляду точності визначення внутрішньої (фундаментальної) вартості банку є підхід через моделювання грошових потоків. | ||
| 11. | 
Примостка Л. О. Вплив форм консолідації на зростання вартості банків [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, І. В. Краснова, О. К. Литвиненко // Проблеми економіки. - 2020. - № 4. - С. 334-341. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pekon_2020_4_42 Мета роботи - дослідження вартості банків та управління нею під час консолідації з метою виявлення взаємозв'язку між формою консолідації та зростанням вартості банку. Систематизовано й узагальнено основні форми консолідації з урахуванням світового та вітчизняного досвіду, до яких віднесено: злиття, поглинання, часткове поглинання, придбання активів, придбання конкретних активів, придбання основних засобів, придбання залишкової частки, зворотний викуп, рекапіталізація, обмін. Зазначено, що вибір форми консолідації банків визначається, насамперед, метою реалізації бізнес-інтересів учасників угоди. Наведено статистику масштабів світових угод M&A за формами консолідації. Проаналізовано 26 901 угоду консолідації банків у різних формах за період з 01.01.1965 р. по 30.04.2019 р. по 146 країнах. Зазначено, динаміка угод M&A у банківському бізнесі сягнула пікових значень у період з початку 2000-х рр. і до кінця 2010 р. Саме в цей, кризовий період (криза в ІТ-індустрії та світова фінансова криза 2007 - 2008 рр.) відбулося 50 % всіх угод консолідації. Країною, в якій зафіксовано найбільшу кількість угод, є США, а регіоном, що переважає за сукупним обсягом угод, є Західна Азія. Зазначено, що кожна форма консолідації характеризується специфічним набором факторів, які на неї впливають. Як наслідок, саме ці фактори в результаті існуючих причинно-наслідкових зв'язків формують зміни в результуючій вартості банку. Результати досліджень підтвердили, що між формами процесів консолідації та факторами впливу на вартість існує зв'язок, і він має бути виявлений для кращого розуміння формування вартості банків перед укладанням угод M&A. Запропоновано існуючий в економічній літературі перелік факторів розширити, врахувавши бізнес-складову процесів консолідації. | ||
| 12. |
Краснова І. В. Кліматичні ризики у фінансовому бізнесі [Електронний ресурс] / І. В. Краснова, Л. О. Примостка, В. В. Лавренюк // Проблеми економіки. - 2021. - № 3. - С. 140-146. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pekon_2021_3_19 Мета роботи - виявлення властивостей і напрямів впливу зміни клімату на профіль фінансового бізнесу, модифікації фінансових ризиків з урахуванням ризиків кліматичних змін. Зміни клімату мають глобальний характер, формуючи нові виклики як для корпорацій, фінансових установ і центральних банків, так і для економіки в цілому. Наведено статистику масштабів загрозливого впливу кліматичних ризиків на економіку та фінансовий сектор. Зазначено, що агрегований вплив кліматичних ризиків значно перевищує збитки від краху фінансових ринків. Зокрема, через природні катастрофи у 2020 р. світова економіка зазнала збитків у розмірі близько 200 млрд дол США. Систематизовано й узагальнено властивості кліматичних ризиків, до яких віднесено: непередбачуваність, радикальна невизначеність, складна динаміка, ланцюговий ефект, незворотність, нелійнійність. Внаслідок високого рівня невизначеності проблема інтеграції кліматичних ризиків у систему ризик-менеджменту фінансових установ залишається особливо складною. Визначено напрями трансформації ризиків, що генеруються глобальними змінами клімату у фінансові ризики. Зазначено, що, незважаючи на загрозливий вплив збитків, спричинених надзвичайними погодними явищами та кліматичними катастрофами, управління цими ризиками все ще характеризується низьким рівнем проникнення в систему ризик-орієнтованого управління фінансовими установами. Для того щоб фінансовий бізнес ефективно управляв ризиками з урахуванням змін клімату, запропоновано інноваційні підходи, що мають стратегічне значення, зокрема, такі як "зелені" облігації та облігації катастроф. Від того, наскільки успішно фінансові установи зможуть реалізувати свою політику у цьому напрямі, залежатиме фінансова стабільність і сталий динамічний розвиток економіки. | ||
| 13. |
Примостка Л. О. Вимірювання (оцінка) та моделювання операційного ризику банку [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, Н. С. Соколовська // Бізнес Інформ. - 2021. - № 11. - С. 144-153. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2021_11_19 У сучасних умовах функціонування під впливом стрімкої технологізації, світових глобалізаційних і трансформаційних процесів банківській діяльності притаманна значна вразливість до ризиків. Ризики, на які наражаються банки під час здійснення своєї діяльності, можна поділити на ті, що піддаються кількісному виміру (оцінці) та ті, яким неможливо надати кількісну оцінку. Серед усіх банківських ризиків операційний ризик має властивість найбільшої непередбачуваності та руйнівного характеру впливу на банк, може миттєво поставити під загрозу діяльність банку та його функціонування. Операційний ризик належить до ризиків, яким властивий кількісний вимір (оцінка). Вимірювання (оцінка) операційного ризику банку є елементом управління таким ризиком. Вплив операційного ризику на банківську діяльність проявляється в розмірі економічного ефекту (збитків). Для оцінки економічного ефекту від впливу операційного ризику на банки в межах описаного в статті дослідження використано ретроспективний підхід. Проведено дослідження щодо оцінки збитків від операційного ризику на підставі аналізу статистичних даних щодо подій операційного ризику у світовій і вітчизняній банківській практиці за останні 30 років: з 1991 по 2021 рр. Оскільки норми щодо ведення баз внутрішніх і зовнішніх подій операційного ризику як обов'язкового та додаткового інструментів вимірювання операційного ризику відповідно застосовуються до банків України з 2018 р., авторами статті здійснено моделювання й аналіз вищезазначених баз подій операційного ризику на підставі статистичних даних про події операційного ризику за 2018 - 2021 рр. У результаті дослідження визначено модель виміру (оцінки) економічного ефекту (збитків) операційного ризику з урахуванням його джерел. Апробація моделі в практичній банківській діяльності підвищить ефективність управління операційним ризиком. Перспективою проведення подальших досліджень щодо вимірювання (оцінки) та моделювання операційного ризику може стати накопичення даних про події операційного ризику за більше річних періодів і побудова на їх підставі моделі збитків від операційного ризику банку. | ||
| 14. |
Примостка Л. О. Економічна сутність та джерела виникнення операційного ризику в банку [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, Н. С. Соколовська // Наукові записки Національного університету "Острозька академія". Серія : Економіка. - 2021. - № 23. - С. 81-88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoa_2021_23_14 | ||
| 15. |
Примостка Л. О. Зміна парадигми регулювання фінансового ринку [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, І. В. Краснова, О. О. Примостка, В. Г. Шевалдіна // Бізнес Інформ. - 2022. - № 2. - С. 89-97. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2022_2_14 Сучасний фінансовий ринок - це складний і динамічний механізм, який швидко диджиталізується, з'являються нові інноваційні технології, що змінюють характер фінансового бізнесу та відносини між учасниками. Всі ці явища розширюють спектр викликів і ризиків, а загроза їх реалізації обумовлює необхідність зміни парадигми регулювання фінансового ринку. Огляд експертних досліджень і висновків показав, що традиційні механізми пруденційного регулювання не здатні врахувати сучасні зміни та виклики. Мета роботи - формування цілісного уявлення про детермінанти та виклики, що обумовлюють необхідність зміни парадигми регулювання фінансового ринку, а також обгрунтування складових нової моделі консолідованого регулювання та нагляду. Обгрунтовано необхідність формування ризик-орієнтованої моделі пропорційного регулювання, орієнтованої на попередження зростаючих загроз і викликів диджиталізованого фінансового ринку та його стабілізацію. Відмічається, що еволюція підходів до регулювання відбувалася з різною динамікою - від простої до синергетичної, від адаптивної до біфуркаційної, від обмеженої до інклюзивної. Основними детермінантами змін визнано: фінансову та цифрову глобалізацію, дерегулювання, розвиток інформаційно-комунікаційних технологій та інновацій, диджиталізацію ринку, волатильність ринкових параметрів, системні ризики. Обгрунтовано, що зміна парадигми має відбуватися за принципом комплементарності традиційної монетарної політики, пруденційного та макропруденційного регулювання на засадах консолідованого нагляду та суптеху (англ. - Supervisory Technologies). Основою нової консолідованої моделі регулювання має стати ризик-орієнтований пропорційний підхід, який концентрує увагу на обсягах і рівнях ризиків, що приймаються різними фінансовими установами. При цьому очікується, що пропорційність регуляторних вимог залежно від видів інструментів, операцій і рівня прийнятого ризику сприятиме забезпеченню стабільності ринку, захисту споживачів фінансових послуг і стимулюватиме розвиток фінансового бізнесу. Перспектива подальших досліджень полягає в обгрунтуванні методів та інструментарію пропорційного ризик- орієнтованого регулювання. | ||
| 16. |
Примостка Л. О. Трансформація фінансового сектора: чинники, форми, напрями [Електронний ресурс] / Л. О. Примостка, О. В. Чепіжко // Бізнес Інформ. - 2022. - № 6. - С. 84-93. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/binf_2022_6_11 | ||
| 17. | 
Примостка Л. Розвиток ринку зелених облігацій [Електронний ресурс] / Л. Примостка, В. Слєсар // Вісник економіки. - 2023. - Вип. 3. - С. 55-67. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vtneu_2023_3_6 | ||
| 18. |
Краснова І. В. Проблеми оцінки активів у процесі ліквідації банку [Електронний ресурс] / І. В. Краснова, Л. О. Примостка, В. С. Степанець, О. В. Чепіжко // Проблеми економіки. - 2023. - № 3. - С. 254-264. | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |