В связи с тем, что пока не выработан приемлемый подход к определению значения поправки к показаниям СИ на нестабильность, этот вопрос по-прежнему остается актуальным у специалистов и руководителей метрологических служб. Одной из задач, решаемых в таком случае, является обеспечение прослеживаемости результатов измерений, применяя калибровку СИ и введение различных поправок к их показаниям, в том числе поправок на нестабильность. В соответствии с вышеизложенным, в данной статье описаны модели для оценки значения поправок на нестабильность средств измерений, а также приведен их анализ пригодности используя ежегодные данные результатов поверки калибратора-измерителя КИСС-03, комплекта светофильтров КНС-10.2 и калибратора давления СРН 6000. Проведен сравнительный анализ методов моделированием методом Монте-Карло, а также экспериментальное исследование СИ с целью оценивания нестабильности. Осуществлен подбор модели, адекватно описывающей нестабильность средств измерений в соответствии с РМГ 115-2011. В результате получены оценки средней скорости дрейфа погрешности мер и прогноз с применением статистических моделей (средняя скорость дрейфа, усредненная по нескольким отсчетам в соответствии с рекомендациями РМГ 74-2004, РМГ 115-2011 и COOMET R/GM/32:2017; средняя скорость дрейфа, оцененная методом наименьших квадратов (МНК); средняя скорость дрейфа, оцененная методами простой (SMA), взвешенной (WMA) или экспоненциальной (EMA) скользящей средней) описания нестабильности, выбранных для исследования СИ. Сделан вывод, что наиболее приемлемый прогноз обеспечивает использование модели экспоненциальной (ЕМА) и взвешенной (WMA) скользящих средних.

  Повний текст PDF - 436.424 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"