Мета роботи - оцінити та порівняти ефективність інтраопераційної мікропінної флебосклерооблітерації, ендовенозної лазерної коагуляції (ЕВЛК) і стандартної флебектомії під час лікування варикозної хвороби нижніх кінцівок (ВХНК). Проведено порівняльну оцінку наслідків хірургічного лікування трьох груп хворих на ВХНК класу С2 - С5 за класифікацією CEAP (Clinical Etiological Anatomical Pathophysiological). Перша група (основна) складалася з 53 хворих (С2 - 32, С3 - 12, С4 - 6, С5 - 3), оперованих із застосуванням інтраопераційної катетерної мікропінної стовбурної флебосклерооблітерації (ІКМСФ), друга (репрезентативна) - з 51 пацієнта (С2 - 34, С3 - 10, С4 - 5, С5 - 2), прооперованого з використанням ЕВЛК, третя (репрезентативна) - з 52 (С2 - 35, С3 - 9, С4 - 5, С5 - 3), яким було виконано стандартну флебектомію за Бебкокком. Аналіз частоти і характеру побічних впливів і ускладнень, строків реабілітації та косметичних наслідків засвідчив перевагу ІКМСФ і ЕВЛК над стандартною флебектомією за Бебкокком. Порівняльний аналіз наслідків лікування ВХНК не виявив істотної різниці між двома найпоширенішими малоінвазивними методами (ІКМСФ і ЕВЛК) ні щодо кількості й характеру післяопераційних ускладнень, ні стосовно термінів реабілітації. Не помічено різниці й під час ультразвукового контролю в картині фіброзного переродження венозних стовбурів, що зазнали лазерної або склерооблітерації, а також щодо кількості рецидивів хвороби чи переваг у косметичних наслідках.

  Повний текст PDF - 110.625 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"