Наукова періодика України | Галицький лікарський вісник | ||
Харьков Л. В. Диференційна діагностика судинних новоутворень ЩЛД у дітей для визначення тактики лікування / Л. В. Харьков, Л. М. Яковенко, Н. В. Кисельова, Н. Ю. Жила, С. О. Рєбєнков // Галицький лікарський вісник. - 2015. - Т. 22, число 2. - С. 97-104. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/glv_2015_22_2_33 Найбільша кількість судинних новоутворень локалізується в щелепно-лицевій ділянці (ЩЛД) і становить 68 - 80 %. В існуючих міжнародних класифікаціях немає чіткої диференціації між судинними пухлинами, вадами розвитку та реактивними процесами судин. На сьогодні найбільш поширеними додатковими методами дослідження є УЗД, ДГ, MPT, КТ, КТА, АГ. Для одержання інформації про форму гемангіоми у повному об'ємі необхідно проведення досліджень у певній послідовності з урахуванням їх інформативності. Мета дослідження - визначення інформативності додаткових методів діагностики, об'єму та послідовності їх застосування для вибору методів лікування судинних новоутворень ЩЛД у дітей. Дослідженню підлягли 141 дитина з гемангіомами ЩЛД віком від 1-го міс до 15-ти років, що знаходилися в клініці кафедри хірургічної стоматології і щелепно-лицевої хірургії дитячого віку НМУ ім. О. О. Богомольця за період 2007 - 2013 рр. Для діагностики гемангіом використовувалися УЗД, ДГ, МРТ, КТ, КТА, АГ, ортопантомографія. Скринінг анамнестичних та клінічних даних перед функціональними дослідженнями 141-ї дитини із судинними новоутвореннями виявив, що у 19-ти пацієнтів (13, 4 %) діагноз був невірно сформульованим. Клінічних ознак гемангіоми недостатньо для визначення її морфологічної форми. ДГ судинних новоутворень у 44-х пацієнтів надало змогу виділити форму та особливості СГП залежно від стадії росту та СМ залежно від типу судин. Проведене КТА дослідження АВМ та ВМ у 13-ти дітей чітко віддиференціювало ці види СМ за швидкістю нагромадження контрастної речовини в артеріальну чи венозну та відстрочену фази. За даними МРТ без контрастування здійснити диференціацію між АВМ, ВМ, СГП неможливо, воно доцільно у разі вже встановленої форми гемангіоми, яка планується до видалення. Одержані дані АГ за АВМ та ВМ вказують на доцільність використання її тільки у разі АВМ, бо ВМ на АГ не візуалізується. АГ у разі АВМ застосовується як діагностичний і лікувальний захід. Висновки: діагностика різних форм гемангіом передбачає використання додаткових методів дослідження в наступній послідовності: ДГ, КТА, МРТ, АГ, ДГ є необхідним початковим дослідженням всіх форм гемангіом. Діагностика СГП здійснюється за даними тільки ДГ. Етапом диференціації СМ між собою є КТА за основними показниками - швидкістю нагромадження контрастної речовини у артеріальну фазу (10 - 25 с) - АВМ чи венозну (60 - 90 с) чи/та відстрочену (5 - 10 хв) фази за ВМ. Додатково АВМ вимагає проведення АГ. Кісткові гемангіоми щелеп передбачають обов'язкове проведення ортопантомограми, з подальшим КТА та АГ дослідженнями. Цитованість авторів публікації: Бібліографічний опис для цитування: Харьков Л. В. Диференційна діагностика судинних новоутворень ЩЛД у дітей для визначення тактики лікування / Л. В. Харьков, Л. М. Яковенко, Н. В. Кисельова, Н. Ю. Жила, С. О. Рєбєнков // Галицький лікарський вісник. - 2015. - Т. 22, число 2. - С. 97-104. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/glv_2015_22_2_33.Додаткова інформація про автора(ів) публікації: (cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці) Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"
|
|
Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського |