Подвески и бусы из различных материалов часто находят в сарматских погребениях. Но им уделяют мало внимания, особенно на фоне разработок этих категорий изделий для синхронных и более поздних культур. В целом работы по исследованию бус можно разделить на четыре группы. Первую составляют публикации сарматских памятников: В. И. Костенко, А. В. Гудкова и М. М. Фокеев, Г. Т. Ковпаненко, А. В. Симоненко, А. Н. Дзиговский и др. Вторая группа представлена исследованиями собственно бус - их классификации с целью использования этого материала как хроноиндикатора. В классификации применяли два подхода: морфологический (В. Б. Деопик, Е. М. Алексеева, М. Темпельманн-Мончиньская, А. А. Стоянова) и химико-технологический. Второй подход вылился в ряд химико-технологических классификаций, где основными признаками были состав материала и технология производства изделий. Наиболее полно он реализован в трудах З. Л. Львовой, Ю. Л. Щаповой, М. А. Безбородова, В. А. Галибина, И. И. Кондратьева. Учитывая многообразие и специфику этих работ, они выделены в отдельное направление. Отмечено, что на общем фоне исследований бусы и подвески из сарматских погребений не были объектом монографического рассмотрения. Насчитывается не более десяти работ, посвященных отдельным вопросам, так или иначе связанных с бусами. Публикации, как правило, неинформативны и во многих случаях ограничиваются лишь упоминанием о наличии бус в погребении. Это ограничивает возможности использования этого важного и информативного источника для реконструкции разных сторон жизни сарматов и поэтому требует более пристального внимания.

  Повний текст PDF - 151.235 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"