Досліджено наявні методи і засоби оцінювання компетентності експертів. Проведено оцінювання компетентності експертів у сфері технічного регулювання за встановленими критеріями. Результати опрацьовано за допомогою спеціальних методик і програмних засобів з урахуванням невизначеності даних і застосуванням методу аналітичної ієрархії. Проведено порівняльний аналіз одержаних результатів з метою оцінювання збіжності і придатності методів.Досліджено наявні методи і засоби для проведення групового експертного оцінювання. Запропоновано вдосконалений метод для групового експертного оцінювання. Проведено оцінювання стану метрологічного забезпечення за десятьма видами вимірювання з використанням удосконаленого методу. Здійснено перевірку узгодженості отриманих експертних оцінок за допомогою коефіцієнта узгодженості Кендалла і критерію згоди <$E chi sup 2> Пірсона. Запропоновано вдосконалений програмно-інструментальний комплекс на базі розробленого методу.Досліджено відомі шкали (критерії) для оцінювання компетентності експертів у сфері технічного регулювання з застосуванням метода аналітичної ієрархії (МАІ) і моделі Раша (МР). Наведено основні особливості побудови математичної МР. Розглянуто результати аналізу шкал для оцінювання компетентності експертів у сфері технічного регулювання на конкретному прикладі анкетованих фахівців із вимірювання часу і частоти. Результати опрацьовано за допомогою спеціалізованих програмних засобів "Компетентність МАІ 1.1" (Україна) і MINISTEP 4.0.1 (США). Проведено порівняльний аналіз результатів з метою визначення ефективності шкал оцінювання. Отримані результати показали можливість застосування МР для аналізу шкали оцінювання компетентності експертів у сфері технічного регулювання. Аналіз одержаних за багатовимірною МР результатів показав, що обрана шкала критеріїв для експертів відповідає встановленим до МР вимогам. Отримані дані вимірювань за цією моделлю надають можливість розрахувати встановлені статистики як для критеріїв, так і для експертів, що оцінені. Порівняльний аналіз результатів, одержаних за допомогою МАІ та МР, показав збіжність, придатність і наявність кореляції одержаних значень за експертами. Лише 2 із 21 (9,5 %) оцінених експертів має дані, які непридатні для аналізу за МР, що свідчить про низьку компетентність. МАІ у меншій ступені надає можливість враховувати думки менш компетентних експертів, ніж із застосуванням МР. Про це свідчить менший коефіцієнт компетентності для МАІ, ніж у разі застосування МР. МАІ та МР доцільно застосувати в різних сферах діяльності як корисний інструмент для порівняльної оцінки компетентності технічних експертів на базі об'єктивних даних за встановленими критеріями.Розвиток еталонів на базі квантових ефектів, зокрема синтезаторів змінної напруги, поки що не надає можливість визначати метрологічні характеристики засобів вимірювання змінної напруги до 1000 В частотою до 1 МГц. Тому порівняльний аналіз міжнародних звірень національних еталонів надав можливість підсумувати можливості метрологічного забезпечення із застосуванням еталонів перетворення змінної напруги у постійну. Проведені аналітичні та експериментальні дослідження надають підставу констатувати визначальний внесок національних метрологічних інститутів у формування сучасного рівня еквівалентності еталонів перетворення змінної напруги у постійну. Порівняльний аналіз досягнутої провідними національними метрологічними інститутами невизначеності вимірювань надав можливість виділити найточніший тип термоперетворювача напруги на базі серії послідовно з'єднаних термопар. Такий засіб вимірювання надає можливість вимірювати різницю перетворення змінної напруги у постійну з невизначеністю менше 1 мкВ/В у певних точках діапазону. Розгляд можливостей транспортованих еталонів забезпечувати стабільне відтворення різниці перетворення змінної напруги у постійну засвідчив перевагу термоперетворювача попередньо відзначеного типу відносно інших застосованих у звіреннях засобів порівняння. Розрахунок коефіцієнтів стабільності для еталонів різних типів показав приблизно дворазову перевагу термоперетворювачів на основі термопари проти багатодіапазонних термокомпараторів на базі сенсору середньоквадратичної напруги. Результати розглянутих звірень показали відсутність переваги будь-якої з використаних лабораторіями схем вимірювання, оскільки не виявлено зв'язку між заявленою невизначеністю вимірювання та схемою. Результати оцінювання впливу частоти вхідної напруги на коефіцієнт передавання засобів компарування змінної та постійної напруги двох типів надають можливість підставу знехтувати коригуванням внеску цього джерела невизначеності. Запропонований підхід до вимірювання різниці перетворення змінної напруги у постійну зі збереженням зв'язку з прямим визначенням надає можливість більш достовірно оцінювати цю метрологічну характеристику в 2 способи.

  Повний текст PDF - 472.117 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"