Мета дослідження - оцінка можливого зв'язку між якістю відновлення коронки зуба, обтурацією кореневого каналу і періапикальним статусом ендодонтично лікованих зубів. Досліджено серії рентгенівських знімків з випадково вибраних карток пацієнтів на стоматологічному факультеті Дніпропетровської медичної академії. В цілому 1001 ендодонтично лікованих зубів, відновлені постійною реставрацією, оцінювалися незалежно двома експертами. Згідно заздалегідь обраного набору рентгенологічних критеріїв, технічну якість заповнення кореневих каналів зуба оцінювали як добру (GE), або погану (PE). У свою чергу, технічна якість відновлення коронки зуба так само оцінювалася як добра (GR), або погана (PR). Потім коріння зубів і навколишні тканини були оцінені, і відповідно до наявного результату лікування класифікувалися як успішні або неуспішні. Показник успіху для всіх ендодонтично лікованих зубів склав 66,4 % (n - +1001). Зуби з кореневими штифтами мали показник успіху 72,7 % (n - 527), успішність лікування зубів без штифтів склала 64,6 % (n - 472). У двох груп з технічно доброю ендодонтією були найвищі показники успіху. У поєднанні з технічно добрими реставраціями показник успіху становив 82 % (GE + GR, 82 %), в разі ж технічно поганих реставрацій показник успіху становив 72 % (GE + PR, 72 %). Дві групи з технічно поганою ендодонтєю, в поєднанні з добрими реставраціями, або поганими реставраціями мали значно нижчі показники успіху (PE + GR, 55 % і PE = PR, 57 %). При оцінці периапикального статусу ендодонтично лікованих зубів з'ясувалося, що якість ендодонтичного лікування, що оцінюється рентгенологічно значно важливіше, ніж якість відновлення коронки зуба.

  Повний текст PDF - 363.319 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"