Мета роботи - порівняти ефективність різних методів етіологічного підтвердження діагнозу туберкульозу легень, проаналізувати чутливість мікобактерій туберкульозу (МБТ) до протитуберкульозних препаратів (ПТП) I ряду. Проаналізовано результати пошуків МБТ у зразках харкотиння, виконаних у лабораторії тубдиспансеру: 2764 посівів на тверде середовище, 595 - на рідке (система ВАСТЕС) і 606 молекулярно-генетичних (МГ) тестувань (GeneXpert MTB/Rif). Окремо вивчено інформативність цих методів і чутливість збудника до ПТП I ряду у 230 хворих-бактеріовиділювачів стаціонару. Встановлено високий відсоток збігу результатів культивування на твердому і рідкому середовищах. Серед хворих стаціонару підтвердження бактеріовиділення одержано найчастіше за методом посіву на тверде середовище (93,5 %), дещо рідше - за допомогою системи ВАСТЕС (89,6 %), МГ-тесту (84 %) і лише у 50 % - дворазовою мікроскопією мазка харкотиння. Найвищими були результати досліджень у хворих 4-ї категорії. Медикаментозну стійкість МБТ найчастіше (38,3 %) встановлено до ізоніазиду і стрептоміцину (35,3 %). У 45,2 % осіб з негативними результатами мікроскопії культурально констатовано різні варіанти хіміорезистентності. Висновки: підтверджено високу ефективність прискорених методів (ВАСТЕС і GeneXpert МТВ/Rif) для етіологічної діагностики туберкульозу і швидшого встановлення хіміорезистентності збудника. Найнижча інформативність у простої мікроскопії. Алгоритм обстеження хворих повинен враховувати фактор ціна/ефективність, виходячи з конкретної економічної та епідеміологічної ситуації.

  Повний текст PDF - 870.875 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"