Проведено фармакоекономічний аналіз 2-х схем виявлення рецидивів/метастазів диференційованого тиреоїдного раку щитовидної залози (ДРЩЗ) після проведеного лікування. Рутинна схема передбачає 3 етапи діагностики: УЗД шиї, КТ грудної порожнини (за негативного результату УЗД), сцинтиграфія з <$Enothing sup 131 roman I> (за негативного результату КТ). Альтернативна схема включає 4 послідовні етапи: УЗД шиї, сцинтиграфію з радіофармацевтичним препаратом <$Enothing sup {99 roman {m } Tc}>- (V) DMSA, КТ грудної порожнини, сцинтиграфія з <$Enothing sup 131 roman I>. Застосовано метод "витрати - ефективність" з моделюванням шляхом побудови дерева рішень. Критерій ефективності діагностики рецидиву/метастазу - кількість пацієнтів з істинно позитивним результатом. Припущення моделі: у разі позитивного результату одного з методів діагностики рецидиву/метастазу ДРЩЗ наступний метод не використовується. За негативного результату одного з методів застосовується наступний для виключення хибно-негативного результату. Послідовність методів визначається вартістю: спочатку дешевший, потім більш дорогий. Джерела даних для моделювання - результати обстеження 190-та хворих з ДРЩЗ, проведеного в Інституті медичної радіології ім. С. П. Григор'єва в 2012 - 2014 рр. Враховано витрати на кожну діагностичну процедуру, витратні матеріали, амортизацію обладнання, оплату праці лікаря-дослідника. За результатами дослідження загальні витрати на діагностику рецидиву у 100-та пацієнтів за рутинною схемою складуть 94 849,5 грн, показник CER - 977,8 грн. За альтернативною схемою - 77 743,5 грн і 793,3 грн відповідно (на 18 % менше) за рахунок застосування у більшості пацієнтів більш дешевого методу <$Enothing sup {99 roman {m } Tc}>- (V) DMSA замість <$Enothing sup 131 roman I>.

  Повний текст PDF - 405.854 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"