Книжкові видання та компакт-диски Журнали та продовжувані видання Автореферати дисертацій Реферативна база даних Наукова періодика України Тематичний навігатор Авторитетний файл імен осіб
|
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>A=Геєць В$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 76
Представлено документи з 1 до 20
|
| |
1. |
|
Економіка і прогнозування = Economy and forecasting : наук. журн. / Ін-т економіки та прогнозування Нац. акад. наук України. – Київ: [б. в.], 2000. - Виходить щоквартально. - ISSN 1605-7988. - ISSN 2518-–744 Додаткові відомості та надходження |
| 2. |
|
Економіка України = Economy of Ukraine : наук. журн. / Нац. акад. наук України, Держ. установа "Ін-т екон. та прогноз. НАН України". – Київ: [б. в.], 1958. - Виходить щомісяця. - ISSN 2522-9303. - ISSN 2522-9478 Додаткові відомості та надходження |
| 3. |
Геєць В. Ринкова трансформація в 1991—2000 роках: здобутки, труднощі, уроки [Електронний ресурс] / В. Геєць // Вісник Національної академії наук України. - 2001. - № 2. - С. 22-37. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2001_2_4
| 4. |
Геєць В. М. Питання взаємопов’язаного розвитку економіки та енергетики України [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Вісник Національної академії наук України. - 2006. - № 2. - С. 7-11. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2006_2_2
| 5. |
Геєць В. М. Б. Є. Патон і пріоритетний розвиток соціогуманітарних досліджень у роки незалежності [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Вісник Національної академії наук України. - 2012. - № 2. - С. 73-98. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2012_2_7
| 6. |
Геєць В. Вивчати економічну теорію [Електронний ресурс] / В. Геєць, А. Гриценко // Економічна теорія. - б2013. - № 2. - С. 117-119. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2013_2_10
| 7. |
|
Экономика Украины = Economy of Ukraine : науч. журн. / М-во экон. развития и торговли Украины, М-во фин. Украины, Нац. акад. наук Украины. – Киев: [б. и.], 1960. - Виходить щомісяця. - ISSN 2522-9311. - ISSN 2522-9486 Додаткові відомості та надходження |
| 8. |
Геєць В. Економіка і суспільство: непізнані грані взаємовпливу (роздуми над прочитаним) [Електронний ресурс] / В. Геєць, А. Гриценко // Економіка України. - 2012. - № 3. - С. 4-24. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2012_3_2
| 9. |
Геєць В. М. Про єдність і суперечності у розвитку суспільства, держави та економіки [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2012. - № 10. - С. 4-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2012_10_2 Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку.Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку.
| 10. |
Геєць В. М. Громадянське суспільство як стратегічний вибір (рецензія) [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Український соціум. - 2012. - № 4. - С. 239-245. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2012_4_17
| 11. |
Геєць В. М. Вихід з кризи (роздуми над актуальним у зв’язку з прочитаним) [Електронний ресурс] / В. М. Геєць, А. А. Гриценко // Економіка України. - 2013. - № 6. - С. 4–19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_6_2 Розглянуто концепцію виходу з кризи, запропоновану Нобелівським лауреатом П. Кругманом, і проаналізовано можливості та особливості використання закладених у ній підходів до пошуку шляхів подолання кризи в Україні. Показано, що політика суворої економії скорочує сукупний попит і заганяє економіку в рецесію, призводить не до поліпшення ситуації, а до її погіршення. Відзначено, що головною перешкодою в пошуках виходу з кризи є неадекватність існуючих механізмів введення грошей в економіку економічним реаліям, які істотно змінились, і запропоновано нові підходи до розв'язання цієї проблеми.
| 12. |
Геєць В. М. Яке майбутнє у соціальної держави? [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2013. - № 7. - С. 4–20. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_7_2 Криза соціальної держави на фоні кризи суспільства споживання мотивує до пошуку шляхів виходу із ситуації, що склалася. Наведено власне бачення майбутнього соціальної держави в реалізації заходів по забезпеченню капіталізації людського капіталу, який є запорукою успішного використання соціальних факторів економічного росту.
| 13. |
Геєць В. М. Інститути соціалізації в Україні та країнах ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Український соціум. - 2011. - № 2. - С. 7-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2011_2_3 Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії.Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії.
| 14. |
Геєць В. М. Інститути соціалізації в Україні та країнах ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Український соціум. - 2011. - № 3. - С. 7-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2011_3_3 Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії.Розглянуто головні тенденції розвитку інститутів соціалізації в Україні та країнах ЄС. Показано успішний досвід європейської спільноти щодо виховання, освіти та становлення своїх громадян. Звернено увагу, що євроінтеграція насамперед має відбуватися не стільки в економічній і політичній сферах, скільки в соціальній, оскільки повага і безперечне визнання традицій, норм і правил кожної країни є основою сучасної демократії.
| 15. |
Геєць В. М. Видання енциклопедичного рівня [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2013. - № 12. - С. 88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_12_7
| 16. |
Геєць В. М. Лібералізація руху капіталів у взаємовідносинах України з ЄС [Електронний ресурс] / В. М. Геєць, Т. П. Богдан // Стратегічні пріоритети. - 2013. - № 4. - С. 5-14. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/spa_2013_4_3
| 17. |
Геєць В. М. Соціально значущі форми взаємодії населення України та країн ЄС і роль інститутів соціалізації [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка і прогнозування. - 2012. - № 1. - С. 20-36. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2012_1_4 Досліджено соціальну організацію суспільства, ментально-політичні рубежі на європейському просторі, процес європеїзації і роль інститутів у цьому процесі. Розглянуто проблемні питання для України та ЄС як найбільш ефективного формування на європейському континенті. Обгрунтовано необхідність підвищення ступеня самоорганізації українського соціуму шляхом соціального навчання.
| 18. |
Івантер В. В. Експертна оцінка можливих макроекономічних ефектів економічного співробітництва України з країнами Єдиного економічного простору (рос. мовою) [Електронний ресурс] / В. В. Івантер, В. М. Геєць // Економіка і прогнозування. - 2011. - № 4. - С. 9-26. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2011_4_4 Розглянуто питання геоекономічного вибору України. Проведено розрахунки за низкою сценаріїв з різними варіантами взаємин України з Єдиним економічним простором (ЄЕП) Росії, Білорусі і Казахстану та зон вільної торгівлі з країнами ЄС та СНД. Результати проведених розрахунків надають можливість одержати покрокові оцінки ефектів інтеграції на пострадянському просторі в межах низки актуальних сценаріїв. Зроблено експертні оцінки і висновки щодо важливості нагальної інтеграції України в ЄЕП Росії, Білорусі й Казахстану, а також висновок про збільшення економічного ефекту від вступу України в ЄЕП.
| 19. |
Геєць В. М. Про єдність і суперечності у розвитку суспільства, держави та економіки [Електронний ресурс] / В. М. Геєць // Економіка України. - 2012. - № 11. - С. 4-22. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2012_11_2 Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку.Суспільство як особлива форма життєдіяльності людей, завдяки якій зберігається і розвивається людська ідентичність, сформувало у процесі свого розвитку, з метою його ж забезпечення, державний і економічний устрій. Кожний з них, у свою чергу, претендує на певну завершеність, цілісність, життєстійкість і найголовніше - здатність впливати на стан справ у суспільстві, за винятком випадків їх неспроможності, відомих як провали ринку і провали держави. Як результат, у тріумвіраті суспільство - держава - економіка спостерігається постійне зміщення акцентів - з єдності на суперечності, і навпаки. У доповіді здійснено спробу на основі огляду різних трактувань узагальнити існуючі суперечності у співвідношенні функціонування суспільства - держави - економіки. Врешті-решт, це дозволяє на різних щаблях розвитку елементів цієї системи побачити напрями їх взаємодії з метою забезпечення сталості самого розвитку.
| 20. |
Патон Б. Є. Пріоритети Національної стратегії теплозабезпечення населених пунктів України [Електронний ресурс] / Б. Є. Патон, А. А. Долінський, В. М. Геєць, В. П. Кухар, Б. І. Басок, Є. Т. Базєєв, Р. З. Подолець // Вісник Національної академії наук України. - 2014. - № 9. - С. 29-47. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2014_9_7 Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 465, а також Постанови Президії НАН України від 16.02.2011 № 37 (п. З) фахівці з різних галузей науки і промисловості нині розробляють проект основних положень Національної стратегії теплозабезпечення. Проаналізовано поточний стан розроблення цього важливого документа державного значення щодо теплозабезпечення населених пунктів України та розглянуто одне з основних положень Національної стратегії - умовні орієнтири, які у свою чергу визначають її основні завдання і шляхи їх вирішення.
| | |
|
|