Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (3) | Реферативна база даних (6) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Perelmuter A$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 6 Представлено документи з 1 до 6 |
|||
| 1. | 
Perelmuter A. On the issue of structural analysis of spatial systems from thin-walled bars with open profiles [Електронний ресурс] / A. Perelmuter, V. Yurchenko // Металеві конструкції. - 2014. - Т. 20, № 3. - С. 179-190. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/MetKon_2014_20_3_7 | ||
| 2. | 
Bazhenov V. A. Kyiv school of the theory of structures [Електронний ресурс] / V. A. Bazhenov, A. V. Perelmuter, Yu. V. Vorona // Опір матеріалів і теорія споруд. - 2020. - Вип. 104. - С. 3-88. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/omts_2020_104_3 Мета роботи - аналіз більш ніж вікової історії Київської школи теорії споруд. Увагу приділено принципово новим можливостям розвитку теорії споруд в епоху числового аналізу. Публікація містить широку бібліографію. | ||
| 3. |
Perelmuter A. V. Strength analysis in regulatory design documents and computational software [Електронний ресурс] / A. V. Perelmuter // Опір матеріалів і теорія споруд. - 2020. - Вип. 104. - С. 89-102. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/omts_2020_104_4 Сучасні норми будівельного проектування мають вже досить довгу історію. За цей час вони зазнали ряд змін, але деякі їх положення та рекомендації, будучи раз проголошеними, залишаються незмінними. І хоча вони не відповідають сучасним можливостями розрахункового аналізу, але продовжують своє існування в силу сформованої традиції. Звернено увагу лише на деякі зі згаданих колізій, які пов'язані з програмною реалізацією нормативних вимог. | ||
| 4. |
Perelmuter A. V. Theory of structures and design codes [Електронний ресурс] / A. V. Perelmuter // Опір матеріалів і теорія споруд. - 2022. - Вип. 108. - С. 3-16. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/omts_2022_108_3 Норми будівельного проектування базуються на методі граничних станів, за допомогою якого реалізуються вимоги надійності, які висуваються до будівельних конструкцій. Із метою спростити їх використання норми достатньо часто свідомо відступають від науково обгрунтованих теоретичних положень таких фундаментальних дисциплін, як теорія пружності та теорія пластичності, натомість застосовуючи так звані робочі методи. Показано, що наявні неточно сформульовані рекомендації норм проектування, а також зазначається, що деякі важливі проблеми будівельного проектування і зовсім не відображені у нормах. Сказане відноситься до вибору значень ймовірності відмови, до використання часткових коефіцієнтів надійності, методики розрахунку у випадку аварійної ситуації, проблем використання результатів нелінійного розрахунку тощо. Наведено деякі міркування щодо зазначених питань, при цьому увагу приділено аналізу проєктної традиції, що склалась, та вказівкам на нерозв'язані проблеми. Розглянуто проблеми рекомендованих параметрів безпеки, уточнення понять граничних станів, аналізу аварійних ситуацій, значень коефіцієнтів надійності та можливого зв'язку коефіцієнтів надійності за навантаженням і матеріалом, навантажень і навантажувальних ефектів, оцінки уразливості та надійності захищеної системи. Наведені міркування надають лише часткове уявлення про коло питань, що виникає при зіставленні робочих методів норм проектування з теоретичними положеннями, яким вони повинні відповідати. У цьому випадку слід зауважити, що практика викладення нормативних документів, яка склалась, ніяк не проголошує зв'язок рекомендацій норм із дослідженнями, які їх обгрунтовують. | ||
| 5. |
Perelmuter A. V. Optimization cross-sectional dimensions for cold-formed steel lipped channel columns [Електронний ресурс] / A. V. Perelmuter, V. V. Yurchenko, I. D. Peleshko // Опір матеріалів і теорія споруд. - 2022. - Вип. 108. - С. 156-170. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/omts_2022_108_14 Розглянуто задачу параметричної оптимізації розмірів поперечного перерізу стрижневого елемента конструкції з С-подібного холодногнутого профілю, який працює під дією поздовжньої сили стиску. Задача параметричної оптимізації формулюється як: за заданих ширини та товщини заготовки (штрипси) для виготовлення холодногнутого профілю, а також типу поперечного перерізу визначити його оптимальні розміри з урахуванням закритичної роботи та конструктивних вимог. Як критерій оптимальності приймався критерій максимізації несучої здатності профілю на втрату загальної стійкості за центрального стиску, який представлявся у формі лінійної згортки несучих здатностей, що враховують згинальне, крутильне та згинально-крутильне випучування стрижневого елемента, обчислених відповідно до вимог EN 1993-1-3:2012 і EN 1993-1-5:2012. Пошук оптимальних розмірів реалізований із урахуванням можливої закритичної роботи тонкостінного холодногнутого профілю, яка характеризується втратою місцевої стійкості та втратою стійкості форми перерізу. Сформульовану задачу параметричної оптимізації розв'язано з використанням програми OptCAD, у якій реалізовано метод проекції градієнта функції мети на поверхню активних обмежень у разі одночасної ліквідації нев'язок у порушених обмеженнях. Як результат оптимізаційного розрахунку отримано С-подібні холодногнуті профілі, які характеризуються більшою несучою здатністю на втрату стійкості при центральному стискові у порівнянні з холодногнутими профілями вітчизняних виробників за однієї та тієж самої ширини заготовки. При цьому випадку, для всіх оптимальних рішень поперечних перерізів визначальною була несуча здатність С-подібного холодногнутого профілю на втрату стійкості за згинально-крутильною формою випучування. | ||
| 6. |
Perelmuter A. V. Assessment of robustness of hinged-bar systems [Електронний ресурс] / A. V. Perelmuter // Опір матеріалів і теорія споруд. - 2022. - Вип. 109. - С. 3-19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/omts_2022_109_3 Як правило, проєктування конструкцій ураховує передбачувані навантаження та для таких варіантів роботи підбираються розміри поперечних перерізів. Однак конструкції можуть зазнавати і непередбачених подій, таких як інтенсивні явища навколишнього середовища, аварії, зловмисні дії, а також помилки планування або виконання. Ця обставина визначає інтерес до проблеми живучості конструкцій, якій останнім часом присвячується багато робіт. Розглянуто методи оцінки живучості шарнірно-стрижневих систем. Об'єктом дослідження обрано фермові конструкції, найпростіші у обчислювальному відношенні, але що надають можливість повністю проілюструвати запропонований підхід. Спочатку аналізуються відмінності прогресуючого обвалення (опис процесу) від непропорційного розвитку локальних руйнувань (опис стану). Вказано на узагальнювальний характер поняття живучості та її від поняття невразливості. Розглянуто проблему виміру живучості. Праналізовано відомі кількісні оцінки живучості, основну увагу при цьому спрямовано на оцінки, інваріантні по відношенню до напруженого стану як більш загальні. Розглянуто оцінки, що використовують такі властивості матриці жорсткості як число обумовленості, або засновані на зіставленні детермінантів початкової матриці жорсткості, що змінилася. Вказано те що, що ступінь статичної невизначеності може лише необхідним, але недостатнім вимірником живучості. Відзначено відомий варіант оцінки живучості за допомогою матриці надмірностей, що визначається зусиллями, які необхідно докласти для складання системи з елементів, що мають довжину, відмінну від проєктної. Цьому варіанту протиставляється використання матриці-проектора, елементи головної діагоналі якої вказують на ступінь стрижнів у забезпеченні живучості. Розглянуто основні властивості проектора, обумовлені тим, що він є матрицею нильпотентною. Показано можливість перерахунку початкової матриці-проектора до проектора системи, що змінилася, за допомогою кроку жорданових виключень. На найпростішому прикладі продемонстровано формування та зміни матриці-проектора. Крім руйнування стрижня розглянуто і випадок його ушкодження (часткового руйнування), показано як це позначається на зміні проектора і перерозподіл внутрішніх зусиль. | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |