Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (2) | Автореферати дисертацій (1) | Реферативна база даних (9) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Юрійчук Л$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 19 Представлено документи з 1 до 19 |
|||
| 1. | 
Полулях М. В. Результати хірургічного лікування через- та міжвертлюгових переломів стегнової кістки [Електронний ресурс] / М. В. Полулях, С. І. Герасименко, Л. М. Юрійчук // Український журнал екстремальної медицини імені Г. О. Можаєва. - 2009. - т. 10, № 2. - С. 87-90. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ujem_2009_10_2_23 | ||
| 2. | 
Полулях М. В. Біомеханічне обґрунтування способів фіксації нестабільних переломів вертлюгової ділянки стегнової кістки [Електронний ресурс] / М. В. Полулях, О. А. Бур’янов, Л. М. Юрійчук, М.С. Шидловський // Літопис травматології та ортопедії. - 2009. - № 1-2. - С. 24-28. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Lto_2009_1-2_7 | ||
| 3. |
Омельчук В. П. Метод профілактики ускладнень після металоостеосинтезу медіальних переломів шийки стегнової кістки [Електронний ресурс] / В. П. Омельчук, Л. М. Юрійчук, О. М. Лазорик, І. В. Омельчук, А. В. Стефанишин // Літопис травматології та ортопедії. - 2013. - № 1-2. - С. 49-52. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Lto_2013_1-2_16 | ||
| 4. |
Омельчук В. П. Аналіз біохімічних причин виникнення ускладнень консолідації при остеосинтезі медіальних переломів шийки стегнової кістки, шляхи її попередження [Електронний ресурс] / В. П. Омельчук, Л. М. Юрійчук, І. В. Омельчук // Літопис травматології та ортопедії. - 2013. - № 3-4. - С. 53-57. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Lto_2013_3-4_17 | ||
| 5. |
Юрійчук Л. М. Біомеханічна оцінка різних способів фіксації при нестабільних переломах вертлюгової ділянки стегнової кістки в експерименті та застосування результатів дослідження в клініці [Електронний ресурс] / Л. М. Юрійчук, М. В. Полулях, М. С. Клепач, М.С. Шидловський, А. І. Баран, Ю. І. Попович // Літопис травматології та ортопедії. - 2014. - № 1-2. - С. 88-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Lto_2014_1-2_23 В эксперименте на 18 препаратах трупных костей пожилых людей моделировали нестабильные (А3) переломы вертельной области бедренной кости. Препараты распределили на три группы по 6 в каждой. В первой группе отломки фиксировали ножкой эндопротеза с цементом, во второй - фиксатором DHS и в третьей - угловыми 130-градусными пластинами. Проведены биомеханические исследования устойчивости фиксации отломков к нагрузкам по оси, на излом и к максимальным динамическим нагрузкам по оси. Результаты исследования показали высокую жесткость фиксации отломков угловыми пластинами и невысокую устойчивость их к максимальным компрессионным нагрузкам. При остеосинтезе DHS пластиной препараты выдерживали вес до 140 кг, но оказались в 2 раза менее устойчивыми к циклическим нагрузкам и нагрузкам на излом, чем при фиксации отломков угловыми пластинами, и в 8 раз слабее (до 12 %), чем фиксированные эндопротезом. При фиксации проволокой, винтом и ножкой эндопротеза на цементе устойчивость к нагрузкам была близкой к неповрежденной кости. | ||
| 6. | 
Герасименко С. І. Лікування хворих похилого та старечого віку з переломами проксимального відділу стегнової кістки [Електронний ресурс] / С. І. Герасименко, М. В. Полулях, Л. М. Юрійчук // Проблеми травматології та остеосинтезу. - 2015. - № 1. - С. 45-46. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pto_2015_1_14 | ||
| 7. | 
Cтрафун С. С. Результати протезування плечового суглоба [Електронний ресурс] / С. С. Cтрафун, Р. О. Сергієнко, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук // Травма. - 2017. - Т. 18, № 5. - С. 8-12. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Travma_2017_18_5_3 | ||
| 8. | 
Страфун С. С. Основні фактори, що впливають на розвиток посттравматичного асептичного некрозу у хворих із багатофрагментарними переломами проксимального епіметафіза плечової кістки [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук, Р. О. Сергієнко // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2017. - № 3. - С. 41-46. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2017_3_10 | ||
| 9. |
Страфун С. С. Аналіз причин розвитку остеоартрозу плечового суглоба у хворих після переломів проксимального епіметафіза плечової кістки [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук, Р. О. Сергієнко // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2020. - № 1. - С. 15-24. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2020_1_4 | ||
| 10. |
Страфун С. С. Аналіз структури контрактур суглобів верхньої кінцівки [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, А. А. Безуглий, С. В. Тимошенко, О. С. Страфун, С. В. Богдан, І. В. Гайович, А. С. Лисак, Л. М. Юрійчук // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2021. - № 3. - С. 4-12. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2021_3_3 | ||
| 11. |
Страфун С. С. Оптимальні терміни хірургічного лікування адгезивного капсуліту (Ретроспективне дослідження) [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, О. С. Страфун, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2022. - № 1. - С. 10-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2022_1_4 | ||
| 12. | 
Страфун С. С. Консервативне лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом плечового суглоба [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук, О. С. Страфун // Біль. Суглоби. Хребет. - 2022. - Т. 12, № 4. - С. 189-194. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pjs_2022_12_4_8 Вторинний адгезивний капсуліт аналогічно до ідіопатичного адгезивного капсуліту супроводжується потовщенням та втратою еластичності капсули плечового суглоба. Тактика консервативного лікування вторинного адгезивного капсуліту, пов'язаного з м'якотканинною патологією плечового суглоба, наслідками тривалої іммобілізації або оперативних втручань, досі лишається дискутабельною. З тих чи інших причин лікар часто нехтує виконанням дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій за аналогією до ідіопатичного адгезивного капсуліту. Мета дослідження - порівняти результати консервативного лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом, яким виконувалися дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції під час лікування та яким ця процедура не проводилася. З 2015 по 2021 р. на базі клініки реконструктивно-відновної хірургії верхньої кінцівки Державної установи "Інститут травматології та ортопедії НАМН України" (м. Київ) та Івано-Франківської обласної клінічної лікарні проведено консервативне лікування 825 хворих із різною м'якотканинною патологією плечового суглоба, ускладненою вторинним адгезивним капсулітом. Усіх хворих було розділено на 2 групи (група 1 - консервативне лікування, група 2 - консервативне лікування з дистензійними ін'єкціями). У дослідженні проводили оцінку функції плечового суглоба за шкалою Constant Shoulder Score (CSS) та візуально-аналоговою шкалою (ВАШ) до лікування та через 3 і 6 міс. Пацієнти групи 1 (консервативне лікування без дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій) мали гірші середні функціональні результати через 3 міс. після початку лікування за шкалами CSS (p = 0,13) та ВАШ (р = 0,24), ніж хворі групи 2. Через 6 міс. після початку лікування пацієнти групи 1 також мали суттєво гірші результати, ніж хворі групи 2, за шкалою CSS та ВАШ, яким виконували дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції (p = 0,03 та р = 0,06 відповідно). Висновки: консервативне лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом плечового суглоба повинно бути комплексним, диференційованим та включати як немедикаментозні методи лікування, так і дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції з пролонгованими глюкокортикоїдами.Вторинний адгезивний капсуліт аналогічно до ідіопатичного адгезивного капсуліту супроводжується потовщенням та втратою еластичності капсули плечового суглоба. Тактика консервативного лікування вторинного адгезивного капсуліту, пов'язаного з м'якотканинною патологією плечового суглоба, наслідками тривалої іммобілізації або оперативних втручань, досі лишається дискутабельною. Виконання дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій за аналогією до ідіопатичного адгезивного капсуліту часто нехтується лікарем з тих чи інших причин. Мета дослідження - порівняти результати консервативного лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом, яким виконувалися дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції під час лікування та яким ця процедура не проводилася. З 2015 по 2021 рр. на базі клініки реконструктивно-відновної хірургії верхньої кінцівки Державної установи "Інститут травматології та ортопедії НАМН України" (м. Київ) та Івано-Франківської обласної клінічної лікарні проведено консервативне лікування 825 хворих із різноманітною м'якотканинною патологією плечового суглоба, ускладненою вторинним адгезивним капсулітом. Усіх хворих було розділено на 2 групи (група 1 - консервативне лікування без дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій, група 2 - з дистензійними ін'єкціями). У своєму дослідженні ми проводили оцінку функції плечового суглоба за шкалою Constant Shoulder Score і ВАШ до початку та через 3 і 6 міс. після початку лікування. Через 3 міс. після початку лікування пацієнти групи 1 мали гірші середні функціональні результати, ніж пацієнти групи 2, за шкалою Constant Shoulder Score (p = 0,134) та ВАШ (p = 0,24). Через 6 міс. після початку лікування пацієнти групи 1 мали суттєво гірші результати, ніж пацієнти групи 2, за шкалою Constant Shoulder Score (p = 0,034) та ВАШ (p = 0,06). Висновки: консервативне лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом плечового суглоба повинно бути комплексним, диференційованим та включати як ЛФК, масаж, фізіотерапевтичне лікування, так і дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції з пролонгованими глюкокортикоїдами. | ||
| 13. |
Страфун С. С. Діагностична цінність клінічних тестів у хворих із ротаторною артропатією плечового суглоба [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, І. С. Занько, І. А. Лазарев, Л. М. Юрійчук, О. С. Страфун, С. В. Богдан // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2022. - № 3. - С. 4-14. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2022_3_3 | ||
| 14. |
Лазарев I. А. Скелетно-м’язове моделювання компенсаторної участі м’язів плечового поясу в забезпеченні стабільності плечового суглоба в умовах часткового ушкодження сухожилка надостьового м’яза, спричиненого кальцифікуючим тендинітом [Електронний ресурс] / I. А. Лазарев, В. О. Білявський, Л. М. Юрійчук, С. В. Богдан // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2022. - № 4. - С. 12-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2022_4_4 | ||
| 15. |
Безрученко С. О. Результати хірургічного лікування хворих із застарілими вивихами акроміального кінця ключиці [Електронний ресурс] / С. О. Безрученко, О. В. Долгополов, Л. М. Юрійчук, М. Л. Ярова, С. В. Богдан, Д. В. Сіфоров // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2022. - № 2. - С. 11-20. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2022_2_4 | ||
| 16. |
Страфун С. С. Консервативне лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом плечового суглоба [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук, О. С. Страфун // Травма. - 2023. - Т. 24, № 1. - С. 55-59. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Travma_2023_24_1_10 Вторинний адгезивний капсуліт аналогічно до ідіопатичного адгезивного капсуліту супроводжується потовщенням та втратою еластичності капсули плечового суглоба. Тактика консервативного лікування вторинного адгезивного капсуліту, пов'язаного з м'якотканинною патологією плечового суглоба, наслідками тривалої іммобілізації або оперативних втручань, досі лишається дискутабельною. З тих чи інших причин лікар часто нехтує виконанням дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій за аналогією до ідіопатичного адгезивного капсуліту. Мета дослідження - порівняти результати консервативного лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом, яким виконувалися дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції під час лікування та яким ця процедура не проводилася. З 2015 по 2021 р. на базі клініки реконструктивно-відновної хірургії верхньої кінцівки Державної установи "Інститут травматології та ортопедії НАМН України" (м. Київ) та Івано-Франківської обласної клінічної лікарні проведено консервативне лікування 825 хворих із різною м'якотканинною патологією плечового суглоба, ускладненою вторинним адгезивним капсулітом. Усіх хворих було розділено на 2 групи (група 1 - консервативне лікування, група 2 - консервативне лікування з дистензійними ін'єкціями). У дослідженні проводили оцінку функції плечового суглоба за шкалою Constant Shoulder Score (CSS) та візуально-аналоговою шкалою (ВАШ) до лікування та через 3 і 6 міс. Пацієнти групи 1 (консервативне лікування без дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій) мали гірші середні функціональні результати через 3 міс. після початку лікування за шкалами CSS (p = 0,13) та ВАШ (р = 0,24), ніж хворі групи 2. Через 6 міс. після початку лікування пацієнти групи 1 також мали суттєво гірші результати, ніж хворі групи 2, за шкалою CSS та ВАШ, яким виконували дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції (p = 0,03 та р = 0,06 відповідно). Висновки: консервативне лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом плечового суглоба повинно бути комплексним, диференційованим та включати як немедикаментозні методи лікування, так і дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції з пролонгованими глюкокортикоїдами.Вторинний адгезивний капсуліт аналогічно до ідіопатичного адгезивного капсуліту супроводжується потовщенням та втратою еластичності капсули плечового суглоба. Тактика консервативного лікування вторинного адгезивного капсуліту, пов'язаного з м'якотканинною патологією плечового суглоба, наслідками тривалої іммобілізації або оперативних втручань, досі лишається дискутабельною. Виконання дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій за аналогією до ідіопатичного адгезивного капсуліту часто нехтується лікарем з тих чи інших причин. Мета дослідження - порівняти результати консервативного лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом, яким виконувалися дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції під час лікування та яким ця процедура не проводилася. З 2015 по 2021 рр. на базі клініки реконструктивно-відновної хірургії верхньої кінцівки Державної установи "Інститут травматології та ортопедії НАМН України" (м. Київ) та Івано-Франківської обласної клінічної лікарні проведено консервативне лікування 825 хворих із різноманітною м'якотканинною патологією плечового суглоба, ускладненою вторинним адгезивним капсулітом. Усіх хворих було розділено на 2 групи (група 1 - консервативне лікування без дистензійних внутрішньосуглобових ін'єкцій, група 2 - з дистензійними ін'єкціями). У своєму дослідженні ми проводили оцінку функції плечового суглоба за шкалою Constant Shoulder Score і ВАШ до початку та через 3 і 6 міс. після початку лікування. Через 3 міс. після початку лікування пацієнти групи 1 мали гірші середні функціональні результати, ніж пацієнти групи 2, за шкалою Constant Shoulder Score (p = 0,134) та ВАШ (p = 0,24). Через 6 міс. після початку лікування пацієнти групи 1 мали суттєво гірші результати, ніж пацієнти групи 2, за шкалою Constant Shoulder Score (p = 0,034) та ВАШ (p = 0,06). Висновки: консервативне лікування хворих із вторинним адгезивним капсулітом плечового суглоба повинно бути комплексним, диференційованим та включати як ЛФК, масаж, фізіотерапевтичне лікування, так і дистензійні внутрішньосуглобові ін'єкції з пролонгованими глюкокортикоїдами. | ||
| 17. |
Лазарев І. А. Рентгенденситометричні показники щільності кісткової тканини головки плечової кістки у хворих із контрактурою плечового суглоба та розривом сухожилка надостьового м’яза [Електронний ресурс] / І. А. Лазарев, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук // Травма. - 2022. - Т. 23, № 4. - С. 17-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Travma_2022_23_4_5 Розриви сухожилків ротаторної манжети плеча часто супроводжуються обмеженням як активних, так і пасивних рухів у плечовому суглобі - контрактурою плечового суглоба (вторинним адгезивним капсулітом, або secondary stiff shoulder). Мета дослідження - визначити вплив вторинного адгезивного капсуліту у хворих із розривом сухожилка надостьового м'яза на стан мінеральної щільності кісткової тканини головки плечової кістки. Обстеження хворих здійснено на рентгеностеоденситометрі Lunar iDXA ME+200082 фірми GE Healthcare, Сінгапур. Проведено рентгенденситометричне обстеження 126 плечових суглобів (63 - із розривом сухожилка надостьового м'яза та 63 - контралатеральних - неушкоджених). Вік пацієнтів становив від 35 до 50 років (середній вік - 41,2 +- 15,1 року), чоловіків було 34 (54 %), жінок - 29 (46 %). Середній термін від травми до початку лікування - 64,9 +- 27,8 доби. Зони вимірювання BMD розміщували так: N 1 - великий горбок плечової кістки, N 2 - середина головки плечової кістки. Кожна зона мала квадратну форму і відповідала 0,90 +- 0,15 см<^>2 | ||
| 18. | 
Сулима В. С. Рентгенморфометрична оцінка ефективності гібридної стабільно-еластичної фіксації нестабільних переломів кісточок гомілки [Електронний ресурс] / В. С. Сулима, А. В. Чужак, Ю. О. Філяк, У. В. Кузь, Л. М. Юрійчук, Ю. І. Симчич // Ортопедія, травматологія та протезування. - 2023. - № 2. - С. 19-24. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/OpTlP_2023_2_5 | ||
| 19. |
Страфун С. С. Особливості акроміопластики у хворих із застарілими масивними розривами сухожилків ротаторної манжети плеча [Електронний ресурс] / С. С. Страфун, С. В. Богдан, Л. М. Юрійчук, О. С. Страфун, В. О. Білявський // Terra orthopaedica. - 2023. - № 1. - С. 10-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Votip_2023_1_4 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |