Пошуковий запит: (<.>A=Расторгуєв О$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 13
Представлено документи з 1 до 13
|
1. |
Расторгуєв О. К. Про підготовку до осінньо–зимового періоду 2010–2011 р.р. [Електронний ресурс] / О. К. Расторгуєв // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. - 2010. - № 8. - С. 66. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecee_2010_8_11
|
2. |
Расторгуєв О. Б. Порівняльна оцінка продуктивності інтенсивних насаджень яблуні (Malus domestica Borkh.) залежно від віку та якості садивного матеріалу [Електронний ресурс] / О. Б. Расторгуєв, В. М. Васюта // Садівництво. - 2014. - Вип. 68. - С. 183-190. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sadiv_2014_68_25
|
3. |
Расторгуєв О. Б. Продуктивність інтенсивних насаджень яблуні (Malus domestica Borkh.) з малооб’ємними формами крон на півдні України в різні вікові періоди [Електронний ресурс] / О. Б. Расторгуєв // Садівництво. - 2014. - Вип. 68. - С. 228-237. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sadiv_2014_68_30
|
4. |
Расторгуєв О. Б. Вплив нормування навантаження дерев яблуні (Malus domestica Borkh.) плодами на формування та якість урожаю [Електронний ресурс] / О. Б. Расторгуєв, Т. М. Барабаш // Садівництво. - 2014. - Вип. 68. - С. 248-253. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sadiv_2014_68_32
|
5. |
Расторгуєв О. Б. М. Ф. Сидоренко – учений керівник талановитий організатор садівництва у південному Степу України [Електронний ресурс] / О. Б. Расторгуєв, Н. М. Клочко // Садівництво. - 2012. - Вип. 66. - С. 358-363. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sadiv_2012_66_53
|
6. |
Расторгуєв О. Б. Продуктивність різних типів насаджень яблуні (Malus domestica Borkh.) на Півдні України [Електронний ресурс] / О. Б. Расторгуєв // Садівництво. - 2015. - Вип. 70. - С. 57-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sadiv_2015_70_12
|
7. |
Расторгуєв О. Б. Агроекономічна оцінка двох систем формування малооб’ємної крони дерев яблуні (Malus domestica Borkh.) в саду "голандського типу" [Електронний ресурс] / О. Б. Расторгуєв // Садівництво. - 2015. - Вип. 70. - С. 70-77. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sadiv_2015_70_14
|
8. |
Расторгуєв О. В. Повідомлення про підозру: проблеми прийняття процесуального рішення [Електронний ресурс] / О. В. Расторгуєв // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2019. - № 2. - С. 180-187. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2019_2_28
|
9. |
Расторгуєв О. В. Підстава для звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів – неосмислена прогалина [Електронний ресурс] / О. В. Расторгуєв // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2020. - № 2. - С. 129-135. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2020_2_20 Мета статті - визначення та окреслення підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Методологічну основу дослідження склали загальнонаукові методи пізнання, за допомогою яких автор спробував з'ясувати критерії до визначення підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Виявлено та передбачено необхідність у конкретизації та нормативного закріплення підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Запропоновано осмислити обсяг обов'язку батьків щодо утримання дітей до їх повноліття для подальшого повного розуміння порушення такого обов'язку як підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Поставлено на обговорення тезис про можливість визначення підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на практичному прикладі.
|
10. |
Лихова С. Я. Недооцінене значення та статус спеціаліста на стадії досудового розслідування [Електронний ресурс] / С. Я. Лихова, О. В. Расторгуєв // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2020. - № 2. - С. 196-202. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2020_2_30 Мета роботи - визначення та окреслення проблеми невизначеності статусу спеціаліста як учасника досудового розслідування. Методологічну основу дослідження склали загальнонаукові методи пізнання, за допомогою яких з'ясовано процесуальний статус спеціаліста, його права та обов'язки на стадії досудового розслідування. Наголошено на необхідності більш детальної конкретизації статусу спеціаліста, його прав та обов'язків на стадії досудового розслідування. Запропоновано осмислити значення та статус спеціаліста на стадії досудового розслідування. Виносеено на обговорення питання про обов'язкову участь спеціаліста під час проведення слідчих дій, в ході проведення яких використовуються спеціальні знання та навички застосування технічних або інших засобів.
|
11. |
Расторгуєв О. В. Практичні проблеми застосування строку давності в адміністративному і кримінальному процесах [Електронний ресурс] / О. В. Расторгуєв // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2021. - № 3. - С. 190-194. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2021_3_29 Мета роботи - визначення та окреслення проблеми неправильного розуміння та застосування судами першої та апеляційної інстанцій строку давності накладення адміністративного стягнення. Методологічну основу дослідження склав порівняльний метод, за допомогою якого автор робить змістовне визначення поняття строку давності накладення адміністративного стягнення в контексті строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Автор вбачає необхідність внесення змін до відповідних статей КУпАП із наступним приведенням судової практики до однієї позиції з метою вироблення єдиного підходу та однозначності у правозастосуванні. Запропоновано осмислити недосконалість норм КУпАП в частині їх однозначного розуміння. Поставлено на обговорення теза про доцільність уточнення норм КУпАП в частині чіткого визначення моменту накладення адміністративного стягнення.
|
12. |
Расторгуєв О. В. Деякі проблеми судової практики щодо участі свідка в адміністративно-деліктному провадженні та можливості їх вирішення [Електронний ресурс] / О. В. Расторгуєв // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2022. - № 3. - С. 65-69. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau_2022_3_11 Мета роботи - дослідження деяких проблем судової практики щодо участі свідка в адміністративно-деліктному провадженні і можливостей вирішення цих проблем. Методологічну основу дослідження склали загальнонаукові методи пізнання, за допомогою яких з'ясовуються критерії особливості процедури притягнення свідка до відповідальності за неповагу до суду. Виявлено низку істотних особливостей процедури одночасного продовження розгляду справи в межах адміністративно-деліктного провадження та притягнення свідка по цій справі до адміністративної відповідальності за неповагу до суду. Запропоновано у такому аспекті звернути особливу увагу на необхідність одночасного впровадження та адаптації до обох вказаних процедур низки інновацій в галузі кримінального провадження у частині процедури отримання доказів і доказування, що взагалі містить основних сім етапів. Підтримано підхід із розробки для цих двох процедур та й усіх інших різновидів адміністративної діяльності єдині правові стандарти з надійним забезпеченням реалізації прав свідка з подвійним процесуальним статусом власне як свідка і правопорушника в системі базових європейських цінностей.
|
13. |
Лихова С. Я. Стандарти доказування за кодексом України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс] / С. Я. Лихова, О. В. Расторгуєв // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія : Юридичні науки. - 2023. - № 11. - С. 49-53. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/mnjiu_2023_11_9
|