Пошуковий запит: (<.>A=Прокопа І$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 24
Представлено документи з 1 до 20
|
| |
1. |
Прокопа І. В. Інтеграція товарних селянських господарств у ринкову систему функціонування аграрного сектору: загальні засади та першочергові кроки [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа // Економіка АПК. - 2013. - № 10. - С. 16-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/E_apk_2013_10_4
|
2. |
Прокопа І. В. Формалізація зайнятості в особистих селянських господарствах як засіб подолання соціального відторгнення селян [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа // Ринок праці та зайнятість населення. - 2013. - № 3. - С. 10-14. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/rpzn_2013_3_4
|
3. |
Бородіна О. М. Комерціалізація особистих селянських господарств як напрям підвищеннядоходів сільського населення [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа, С. В. Киризюк // Економіка і прогнозування. - 2012. - № 3. - С. 79-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2012_3_8 Розглянуто можливості і ключові чинники збільшення доходів від реалізації продукції особистих селянських господарств як одного з напрямів покращання добробуту сільського населення, розкрито основні напрями державного сприяння комерціалізації сільськогосподарської діяльності сільських домогосподарств.
|
4. |
Прокопа І. В. Диференціація господарств населення за характером виробництва: наслідки ринкової трансформації [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа, Т. В. Беркута, М. Г. Бетлій // Економіка і прогнозування. - 2010. - № 3. - С. 74-89. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2010_3_9 Проаналізовано процес розшарування сільських домогосподарств за характером їх сільськогосподарської діяльності на споживчі і товарні, оцінено їх частку з наявністю передумов переростання у господарства фермерського типу, обгрунтовано необхідність державної підтримки сектора господарств населення.
|
5. |
Бородіна О. М. Аграрний розвиток і саморозвиток громад: модернізація через взаємну адаптацію [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка України. - 2014. - № 4. - С. 55-72. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2014_4_6 Розкрито сутність модернізації аграрного сектору економіки України як суспільно-виробничої системи. Показано, що вона повинна включати гармонізацію інтересів господарюючих суб'єктів і сільських громад. Висвітлено завдання і можливості модернізації сільського соціуму через самоусвідомлення, самоорганізацію, згуртування і розвиток громад. Обгрунтовано основні засади політики сільського розвитку на базі громад і формування системи його державного регулювання.
|
6. |
Прокопа І. В. Фізико-економічна парадигма сучасної теорії і практики господарювання [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа // Економіка України. - 2014. - № 5. - С. 93-96. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2014_5_8
|
7. |
Прокопа І. Селянські господарства в Україні: генезис, сучасні виклики та домінанти розвитку [Електронний ресурс] / І. Прокопа, Д. Крисанов // Економіст. - 2013. - № 11. - С. 6-10. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econ_2013_11_6
|
8. |
Прокопа І. В. Життєзабезпечення сільського населення: наслідки старих і орієнтири нових реформ [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа // Економіка і прогнозування. - 2015. - № 1. - С. 121-130. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2015_1_11
|
9. |
Бородіна О. М. Подолання структурних деформацій в аграрному секторі України: інституціалізація і модернізація малотоварного сільськогосподарського виробництва [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка України. - 2015. - № 4. - С. 88-96. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2015_4_12 Розкрито антагоністичність дуальної структури вітчизняного сільського господарства, яка характеризується економічним і політичним домінуванням агрохолдингових формувань і підпорядкованим становищем малотоварного сегмента, представленого в основному особистими селянськими господарствами (ОСГ), які діють в інституційно, економічно та соціально несприятливих умовах. Обгрунтовано необхідність, напрями та форми інтеграції ОСГ у систему ринкового функціонування аграрного сектору. Оцінено потребу в коштах для фінансування першочергових заходів щодо інституціалізації та модернізації малотоварного виробництва, а також охарактеризовано результативність цих заходів.
|
10. |
Бородіна О. М. Cело і селянство на роздоріжжі можливостей і перехресті надій [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка і прогнозування. - 2016. - № 2. - С. 132-147. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2016_2_10
|
11. |
Прокопа І. В. Забезпечення доступу членів особистих селянських господарств до соціального страхування: організаційно-економічний аспект [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа // Український соціум. - 2016. - № 4. - С. 90-100. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2016_4_9 Розкрито суспільну значущість залучення членів особистих селянських господарств (ОСГ) до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування та зміст необхідних для цього практичних заходів. Показано, що дане завдання найдоцільніше розв'язувати в контексті ширшої проблеми: створення сприятливих умов для добровільної трансформації ОСГ у сімейні фермерські господарства європейського зразка.
|
12. |
Прокопа І. В. Ідентифікація малих виробників сільськогосподарської продукції: європейський досвід для України [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа, І. М. Демчак // Економіка і прогнозування. - 2017. - № 1. - С. 58-71. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2017_1_6 Висвітлено концептуальні засади типологізації виробників сільськогосподарської продукції в Європейському Союзі та поділу їх на малі, середні та великі, що грунтуються на економічному параметрі стандартного випуску; розкрито основні положення методики оцінювання економічного розміру сільгоспвиробників за згаданим параметром. Обгрунтовано необхідність і можливість запровадження в Україні європейського підходу до оцінки розмірів суб'єктів господарювання у сільському господарстві, виокремлення і підтримки малих сільгоспвиробників з метою стимулювання їх модернізації та розвитку.
|
13. |
Бородіна О. М. Фермерський потенціал домогосподарств: методичні підходи до оцінювання та розвитку [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, С. В. Киризюк, І. В. Прокопа // Економіка і прогнозування. - 2018. - № 4. - С. 106-115. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2018_4_8
|
14. |
Бородіна О. М. Інклюзивний сільський розвиток: науковий дискурс [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка і прогнозування. - 2019. - № 1. - С. 70-85. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2019_1_6
|
15. |
Бородіна О. М. Майбутнє сільского сектору України – від екстрактивного використання до інклюзивного розвитку [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка України. - 2018. - № 11-12. - С. 104-121. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2018_11-12_9
|
16. |
Бородіна О. М. Солідарне сільське господарство як нова модель соціальної взаємодії між виробником і споживачем [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа, С. В. Киризюк, О. В. Риковська // Економіка АПК. - 2019. - № 11. - С. 6-16. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/E_apk_2019_11_4
|
17. |
Прокопа І. В. Поліпшення доступу до суспільних послуг на селі як напрям інклюзивного сільського розвитку (на прикладі охорони здоров’я та освіти) [Електронний ресурс] / І. В. Прокопа // Український соціум. - 2019. - № 4. - С. 99-108. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Usoc_2019_4_8 Висвітлено ситуацію у сфері доступу сільського населення до медичних і освітніх послуг та причини, що зумовили її погіршення в період ринкових трансформацій в аграрному секторі. Розкрито відмінності у споживанні зазначених видів послуг у містах і сільській місцевості, розшарування сільських жителів з різним рівнем загальних доходів за обсягом витрат на ці послуги: у 10 % сільських домогосподарств з найменшими доходами вони у 4 - 5 разів є меншими, ніж в аналогічній групі домогосподарств з найбільшими доходами. Виявлено перші ознаки поліпшення доступності окремих видів медичної допомоги на селі, які можна вважати проявом позитивних зрушень, зумовлених реформуванням місцевого самоврядування й охорони здоров'я. Ідентифіковано найактуальніші невирішені проблеми з обслуговування сільських жителів за місцем проживання: ними є "кадровий голод" і висока вартість ліків та платних послуг у медичній галузі та закриття малокомплектних шкіл в освітній галузі. Розкрито взаємопов'язаність реформ у соціальній сфері села та реформи місцевого самоврядування і територіальної організації влади, їх спрямованість на досягнення глобальних Цілей сталого розвитку й аналогічних національних цілей інклюзивного спрямування, що є важливим підгрунтям для подолання негативних тенденцій у соціальній сфері села. Виокремлено наявність у розпочатих медичній і освітній реформах "сільської" складової, спрямованої на врахування просторової розосередженості та малочисельності контингентів споживачів відповідних послуг при вдосконаленні інфраструктури та організації обслуговування сільського населення; розкрито намічені для цього заходи. Зазначено, що крім створення інфраструктурних та організаційних передумов обслуговування, неодмінним чинником поліпшення доступу до суспільних послуг на селі є забезпечення інклюзивного розвитку сільської економіки та підвищення на цій основі загальних доходів усіх верств сільського населення.
|
18. |
Геєць В. М. Інклюзивність як напрям і візія сільського розвитку в Україні: концептуальні засади [Електронний ресурс] / В. М. Геєць, О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка України. - 2020. - № 11. - С. 3-20. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2020_11_3 Розкрито сутність і складові інклюзивного сільського розвитку як основи моделі нового українського села, необхідність дотримання принципів інклюзивності для забезпечення взаємопов'язаного розвитку сільського господарс тва і села, подолання нерівності між містом і селом та між різними соціальними групами сільських жителів в умовах їх життєдіяльності. Сформульовано мету, окреслено завдання, рушійні сили, напрями та механізми переходу сільського сектору України до розвитку на засадах інклюзивності.
|
19. |
Бородіна О. М. Фонд розвитку сільських територій як фінансовий інструмент просторової справедливості в землекористуванні та сталому сільському розвитку [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа, С. В. Киризюк, В. Д. Яровий // Облік і фінанси. - 2020. - № 3. - С. 122-130. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Oif_apk_2020_3_19
|
20. |
Бородіна О. М. Суспільні інтереси і права людини за ринкового обігу сільськогосподарських земель: світовий досвід для України [Електронний ресурс] / О. М. Бородіна, І. В. Прокопа // Економіка АПК. - 2021. - № 7. - С. 63-75. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/E_apk_2021_7_9
|
| |