Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (1) | Реферативна база даних (8) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Купчин А$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 8 Представлено документи з 1 до 8 |
|||
| 1. | 
Сотник В. В. Розвиток критичних технологій — важливий крок у майбутнє України [Електронний ресурс] / В. В. Сотник, А. В. Купчин // Наука та наукознавство. - 2020. - № 1. - С. 34-48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/NNZ_2020_1_5 | ||
| 2. | 
Сотник В. В. Методика відбору критичних технологій [Електронний ресурс] / В. В. Сотник, О. О. Расстригін, А. В. Купчин // Сучасні інформаційні технології у сфері безпеки та оборони. - 2020. - № 1. - С. 67-76. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/sitsbo_2020_1_10 | ||
| 3. | 
Купчин А. В. Модель технологічного форсайту на основі нечіткої логіки [Електронний ресурс] / А. В. Купчин, В. С. Комаров, І. В. Борохвостов, О. М. Купріненко, В. В. Сотник, М. О. Білокур, В. В. Олексіюк // Кібернетика та системний аналіз. - 2021. - Т. 57, № 6. - С. 149–161. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/KSA_2021_57_6_17 Розроблено модель технологічного прогнозування, в якій межі критичності технологій не визначаються експертом, а розраховуються на основі запропонованих еквідистантних точок. Показано вплив застосування різних функцій належності на оцінку критичності. Проведено порівняння з сучасною методикою технологічного форсайту. | ||
| 4. | 
Нор П. І. Методика визначення спроможності виробництва зразків озброєння та військової техніки [Електронний ресурс] / П. І. Нор, А. А. Гультяєв, А. В. Купчин // Озброєння та військова техніка. - 2020. - № 2. - С. 11-19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ovt_2020_2_3 Розглянуто методику визначення показників, що характеризують технологічно-економічну спроможність створення, в тому числі розроблення та виготовлення серійної продукції підприємствами оборонно-промислового комплексу, визначеної номенклатури зразків озброєння та військової техніки для порівняльної оцінки як самих підприємств, так і комплексної оцінки техніко-економічного рівня альтернативних зразків озброєння та військової техніки. | ||
| 5. |
Купчин А. В. Критичні технології в оборонній сфері. Новий погляд [Електронний ресурс] / А. В. Купчин, В. В. Сотник // Озброєння та військова техніка. - 2019. - № 2. - С. 35-41. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ovt_2019_2_5 Основну увагу закцентовано на вирішенні суттєвих проблем у сфері розвитку критичних технологій. Наведено порівняльний аналіз структурування критичних технологій України, США, Франції, Німеччини та Росії. Запропоновано нову структуру поділу критичних технологій на три групи: існуючі, новітні та перспективні, що дає можливість зосередити увагу не тільки на перспективних зразках озброєння, а й на критичних проблемах існуючих. Запропоновано також нове трактування терміну "критичні технології", що дає можливість уніфікації поняття. Описано інший підхід щодо відповідальності за розвиток критичних технологій. | ||
| 6. |
Слюсар В. І. Проривні технології в оборонній сфері України [Електронний ресурс] / В. І. Слюсар, В.В. Сотник, А. В. Купчин, В. Г. Шостак // Озброєння та військова техніка. - 2020. - № 4. - С. 13-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ovt_2020_4_3 Основним месседжем написання цієї статті є формування наукового зацікавлення на предмет ідентифікації проривних технологій, як суттєвого інструменту зміцнення технологічної безпеки країни. Описано досвід НАТО щодо визначення переліку проривних технологій. Визначено спільні та відмінні риси критичних та проривних технологій. Обгрунтовано актуальність та необхідність створення одного уніфікованого переліку критичних і проривних технологій. Запропоновано дефініцію критичних і проривних технологій в оборонній сфері, а також новий концептуальний підхід щодо їх структурування. Опрацьовано методику формування переліку критичних і проривних технологій на основі нечіткої логіки. Визначено математично обгрунтовані межі ідентифікації технології як критичної або проривної. | ||
| 7. |
Купчин А. В. Визначення точності нечіткої моделі технологічного форсайта [Електронний ресурс] / А. В. Купчин, В. С. Комаров, І. В. Борохвостов, М. О. Білокур, О. М. Купріненко, Я. С. Міщенко, В. Ю. Богданович, О. А. Кононов // Кібернетика та системний аналіз. - 2022. - Т. 58, № 3. - С. 72–82. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/KSA_2022_58_3_9 Показано спосіб перевірки точності прогностичних моделей за умови відсутності експериментальних даних для порівняння результатів моделювання. Розроблена нейроме ежа визначає клас технологій, який порівняно з результатами нечіткої моделі. Точність моделі визначено шляхом обчислення середньої квадратичної похибки моделювання та кореляції між результатами нечіткої моделі та нейромереж. | ||
| 8. | 
Купчин А. В. Методичні підходи до визначення проривних технологій НАТО [Електронний ресурс] / А. В. Купчин, О. О. Мацюк, Є. Я. Демченко, І. В. Борохвостов, О. Д. Мельник // Наука, технології, інновації. - 2023. - № 4. - С. 30-44. | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |