|
Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>I=Ж27747/2019/12<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 1
|
 |
Право України : юрид. журн..- Київ
Pravo Ukraïni- Титул.
- Зміст.
- Вільчик Т., Бакаянова Н., Святоцька В. Вступне слово. - C. 11-15.
- Фурса C. Адвокатура крізь призму національної правової доктрини. - C. 16-41.
- Зейкан Я. Адвокатура – служіння громадське. - C. 42-53.
- Вільчик Т., Святоцька В. Міжнародні стандарти адвокатури: проблеми імплементації у національну правову систему. - C. 54-69.
- Щербанюк О. Європейські стандарти доступу до адвокатської діяльності. - C. 70-83.
- Хотинська-Нор О. Спеціалізація як перспектива розвитку адвокатури України. - C. 84-96.
- Стефанчук М. Адвокатська монополія в Україні: сучасний стан, тенденції та перспективи. - C. 97-112.
- Аракелян М. Адвокатура у механізмі надання професійної правничої допомоги (до питання про скасування адвокатської монополії). - C. 113-130.
- Бакаянова Н. Конституційно-правове регулювання діяльності адвокатури у нових реаліях суспільного життя. - C. 131-145.
- Офіційна позиція Національної асоціації адвокатів України щодо відповідності законопроєкту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) вимогам статей 157 і 158 Конституції України. - C. 146-166.
- Нор В., Войнарович А. Процесуальні можливості захисника під час застосування застави у кримінальному провадженні. - C. 167-178.
- Подорожна Т., Вдовічен В. Інститут "pro bono” у професійній діяльності адвоката: національні тенденції та зарубіжний досвід. - C. 179-195.
- Butler W. E. Legal Ethics in the American Practice of Law. - C. 196-203.
- Яновська О. Підтвердження повноважень адвоката: презумпція добросовісності. - C. 204-220.
- Циганков А., Назаренко Д. Функції правил адвокатської етики у процесах захисту прав та інтересів адвокатів. - C. 221-230.
- Місяць А. Особливості відповідальності адвоката за порушення правил адвокатської етики. - C. 231-239.
- Висновки та рекомендації з актуальної теми. - C. 240-243.
- Вибрана бібліографія з актуальної теми "Інститут адвокатури у національній правовій доктрині”. - C. 244-245.
- Захарченко П., Сибіга О. Державний статус української мови: спроба ліквідації завершення процесу уконституювання. - C. 246-257.
- Кресін О. Мудрість порівняльного правознавства (за підсумками презентації книг "Мудрість порівняльного правознавства” і "Миротворчі операції в Україні”, Київ, 19 грудня 2019 року). - C. 258-260.
- Витяг із рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2002 року у справі "Мефтах та інші проти Франції”. - C. 261-263.
- Стислий виклад рішення Суду Європейського Союзу від 7 листопада 2000 року у справі "Велике Герцогство Люксембург проти Європейського Парламенту та Ради Європейського Союзу”. - C. 263-265.
- Витяг із висновку Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019. - C. 266-268.
- Систематичний покажчик статей і матеріалів, надрукованих у журналі в 2019 році. - C. 269-294.
- Вихідні відомості.
| 2019 | | № 12
 |
|
|
| 
Простий
Розширений
Книжкові видання та компакт-диски
