Повнотекстовий пошук
Пошуковий запит: (<.>I=Ж100597/2013/2<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 1
|
| Law Journal of the National Academy of internal affairs : sci. j..- Kyiv- Титул.
- Зміст.
Законодавство України: стан, проблеми, шляхи реформування
- Александренко О. В., Самойлов М. В. Про актуальні проблеми чинного кримінального процесуального кодексу України. - C. 3-8.
- Баулін О. В. Поняття юрисдикції і новий кримінальний процесуальний кодекс України. - C. 9-13.
- Горелкіна К. Г. Особливості процесуального статусу слідчого судді: порівняльний аналіз. - C. 14-19.
- Маслій О. В. Кримінальне провадження: загальна характеристика та система. - C. 20-24.
- Никоненко М. Я. Значення у процесі доказування розумності строків як засади кримінального провадження. - C. 25-31.
- Омельченко О. Є. Джерела, які визначають порядок кримінального провадження. - C. 32-37.
- Письменний Д. П. Удосконалення кримінального процесуального законодавства України: стан і перспективи. - C. 38-47.
- Рябцева Е. В. Сокращенная форма дознания: вопросы практического применения. - C. 48-51.
- Сергєєва Д. Б. Щодо визначення поняття слідчих (розшукових) дій за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 52-56.
- Солоніна О. П. Кримінально-процесуальне значення презумпції знання закону про кримінальну відповідальність. - C. 57-63.
- Форостяний А. В. Проведення спрощеного судового розгляду за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 64-68.
- Чернега І. Л. Розвиток інституту допустимості доказів за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 69-72.
- Юрчишин В. Д., Король В. В. Практика європейського суду з прав людини як джерело кримінального процесуального права України: окремі аспекти. - C. 73-78.
Права людини і законодавство України
- Бояров В. І. Деякі питання застосування угоди про визнання винуватості. - C. 79-83.
- Гловюк І. В. Презумпції й тягар доказування у розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. - C. 84-89.
- Гончар О. В. Застосування запобіжних заходів, які частково обмежують конституційне право особи на свободу пересування у кримінальному процесі України. - C. 90-96.
- Зеленський С. М. Функціональне призначення справедливості у кримінальному провадженні. - C. 97-101.
- Крет Г. Р. Процесуальний порядок повідомлення про затримання близьких родичів затриманого, членів його сім’ї та інших осіб. - C. 102-107.
- Кузнецов В. В., Кузнецова Л. О. Питання реалізації інституту угод у матеріальному та процесуальному праві. - C. 108-113.
- Маринів В. І. Недопустимість повороту до гіршого як гарантія свободи апеляційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні. - C. 114-119.
- Моторигіна М. Г. Процесуальні гарантії забезпечення прав сторони захисту у змагальному кримінальному провадженні. - C. 120-125.
- Пожар В. Г. Процесуальний статус потерпілого за новим кримінальним процесуальним кодексом України: позитивні кроки та прогалини правової регламентації. - C. 126-131.
- Сокиран Ф. М. Психологічний вплив під час провадження досудового розслідування за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 132-136.
- Торбас О. О. Думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним процесуальним кодексом 2012 року. - C. 137-142.
- Хабло О. Ю. Шкода як обов’язкова ознака зловживання правом у кримінальному процесі. - C. 143-148.
Боротьба зі злочинністю: проблеми теорії та практики
- Батюк О. В. Розслідування злочинів, учинених у пенітенціарних закладах: відповідно до кримінально-процесуального законодавства. - C. 149-154.
- Ляш А. О. Обставини, що характеризують особу, яка одержала хабара. - C. 155-160.
- Юсупов В. В. Генезис криминалистических и криминологических отдельных научных теорий в аспекте противодействия преступности в современных условиях. - C. 161-165.
Проблеми досудового слідства
- Волошина В. К. Щодо питань реалізації принципу змагальності у доказуванні на стадії досудового розслідування за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 166-171.
- Гевко В. В. Характеристика загроз учасникам кримінального провадження. - C. 172-178.
- Говорун Д. М. Активність слідчого судді у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження як засіб реалізації принципу публічності. - C. 179-184.
- Климчук М. П. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження. - C. 185-189.
- Ковальчук С. О. Процесуальний порядок відкриття матеріалів кримінального провадження. - C. 190-195.
- Легких К. В. Отримання стороною захисту для експертного дослідження зразків, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. - C. 196-200.
- Люліч В. А. Захисник як суб’єкт збирання доказів у нормах нового кримінального процесуального кодексу України. - C. 201-206.
- Мазур О. С. Інститут "підозри” у кримінальному процесі України: історія виникнення та сучасний стан. - C. 207-211.
- Мельник О. В. Можливості використання методу системних розстановок берта хелінгера для удосконалення роботи суб’єктів органів досудового розслідування. - C. 212-215.
- Степанов О. С. Розшук підозрюваного за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 216-219.
- Черновський О. К. Психологічні особливості особистості потерпілого у кримінальному процесі. - C. 220-225.
- Чурікова І. В. Початок досудового розслідування у кримінальному процесі України. - C. 226-231.
- Шаповалова Л. І. Урахування обмеженої осудності особи під час кримінального провадження за новим кримінальним процесуальним кодексом України. - C. 232-237.
- Шилін Д. В. Принцип вільного оцінювання доказів та преюдиціальність. - C. 238-243.
Діяльність міліції
- Керевич О. В. Правовідносини слідчих та оперативних підрозділів під час установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. - C. 244-249.
- Костін М. І. Природа негласних слідчих (розшукових) дій у системі "логічного доказування”. - C. 250-256.
- Римaрчук О. В. Оперативні підрозділи: реалії нового кримінального процесуального законодавства України. - C. 257-261.
- Сокиран М. Ф. Особливості взаємодії слідчого з особами, які володіють спеціальними криміналістичними знаннями під час досудового розслідування. - C. 261-265.
- Уваров В. Г. Інститут негласних слідчих (розшукових) дій. - C. 266-270.
| 2013 | | no. 2 (6)
|
|
|
|