Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Реферативна база даних (1) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>AT=Чуєнко Дискусійні аспекти функціонування інституту$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 1 |
|||
| 1. | 
Чуєнко В. І. Дискусійні аспекти функціонування інституту поруки [Електронний ресурс] / В. І. Чуєнко, С. В. Косинський // Держава та регіони. Серія : Право. - 2021. - № 3. - С. 136-139. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2021_3_26 Досліджено окремі характерні ознаки поруки, що визначають її суть. Увагу присвячено аналізу проблемних питань, що розкриваються на доктринальному рівні та призводять до труднощів використання на практиці. Наведено визначення поруки, а також сформульовано аргументи, що підтверджують недосконалість закріпленого в законодавстві поняття, як-от формулювання через спільнокореневі категорії, що перешкоджають розкриттю змісту інституту. Досліджено акцесорність як ознаку поруки, що означає її похідний, допоміжний характер. Акцесорність у законодавстві представлено положенням про те, що недійсність основного зобов'язання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення. Визначено, що порука відноситься до особистих видів забезпечення виконання забов'язання, адже правовідносини пов'язуються безпосередньо з особою поручителя, його майновим становищем, яке лягає в основу гарантій виконання забов'язання для кредитора. Акцентовано уваггу на проблемі визначення правової природи відповідальності поручителя. Досліджено два основних підходи до її розуміння - як компенсаційного явища та як замінювального. Обгрунтовано доцільність розуміння відповідальності у вузькому сенсі, адже відсутність факту цивільно-правового порушення свідчить про відсутність цивільно-правової відповідальності. Встановлено, що відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Для повного висвітлення питання наведено позицію Верховного Суду України та доведено доцільність прийнятих змін до законодавства щодо солідарної відповідальності поручителів за окремо укладеними договорами, які розв'язали дискусії науковців та надали змогу уніфікувати судову практику. Встановлено, що законодавством передбачено письмову форму договору поруки, проте з огляду на відсутність будь-яких обмежень в його змісті, запропоновано умови, що необхідно включити до тексту договору. Дослідження надало змогу зробити висновок, що значення поруки виражається у забезпеченні і захисті інтересів кредитора та компенсації його майнових втрат. Аналіз правової бази надав змогу виокремити ті ознаки поручительських відносин, які потребують подальшого наукового дослідження. | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |