Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Реферативна база даних (1) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>AT=Рим Відновлення становища інвестора, яке$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 1 |
|||
| 1. | 
Рим Т. Я. Відновлення становища інвестора, яке існувало до порушення зобов’язання, в механізмі захисту прав у сфері будівництва [Електронний ресурс] / Т. Я. Рим // Держава та регіони. Серія : Право. - 2020. - № 4. - С. 29-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2020_4_7 Висвітлено теоретичні та практичні проблеми застосування такого способу захисту права, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, у правовідносинах інвестування в будівництві. На підставі аналізу робіт вітчизняних науковців обгрунтовано, що відновлення становища може застосовуватися і як самостійний спосіб захисту, і як додатковий, разом з іншими. Звернуто увагу на те, що для аналізованого способу захисту характерною є імперативна ознака. Адже незважаючи на змогу боржника добровільно задовольнити вимоги та відновити становище кредитора, зберігається можливість застосування заходів примусу. Можливість і практичне застосування відновлення становища, яке існувало до порушення, залежить від правової природи відносин, які склалися між суб'єктами інвестиційної діяльності. Крім того, зміст конкретної вимоги залежатиме від характеру та виду суб'єктивного цивільного права, яке порушено. Зазначено, що в інвестиційній сфері будівництва тісно переплітаються окремі обов'язки сторін, які становлять зміст основної мети і введення в експлуатацію об'єкта будівництва. У зв'язку з цим обгрунтовано висновок, що в межах охоронного правовідношення можуть застосовуватися як зобов'язально-правові, так і речово-правовіспособи захисту відновлювального характеру. Наведено аргументи, що відновлення становища, яке існувало до порушення, не можна вважати мірою цивільної відповідальності. Доведено, що метою застосування аналізованого способу захисту є досягнення інвестиційних цілей, які переслідують учасники інвестиційної діяльності. З огляду на це дії, які становлять зміст обов'язку порушника в охоронному правовідношенні, спрямовані на відновлення становища, що існувало до порушення, тобто реалізації суб'єктивного права, причому такі правомочності можуть становити зміст суб'єктивного цивільного права в інвестиційних речових та зобов'язальних відносинах. Крім того, відновлення становища може мати місце як у приватних відносинах, так і у відносинах за участю органів державної влади. | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |