Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (7) | Журнали та продовжувані видання (1) | Реферативна база даних (7) | Авторитетний файл імен осіб (1) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Шелехань О$<.>) | ||||
|
Загальна кількість знайдених документів : 26 Представлено документи з 1 до 20 |
||||
| ||||
| 1. | 
Шелехань О. В. Бойові сокири скіфського типу з Північного Причорномор’я [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія. - 2012. - № 2. - С. 3-13. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2012_2_2 Уточнение параметров некоторых видов боевых топоров и привлечение новых источников позволило дополнить типологию этих изделий А. И. Мелюковой. Согласно ей, высшей таксономической единицей является группа, выделенная по функциональному назначению. Таким образом, очерчены две группы - собственно боевые топоры и чеканы. В свою очередь, первая группа разделена на два отдела - массивные и легкие. Относительно массивных топоров выдвинуто предположение об их происхождении от местных предскифских форм; легкие образцы безоговорочно признаются заимствованными во время переднеазиатских походов. Вторая группа (чеканы) менее презентабельна и разделена на два отдела: собственно чеканы и клевцы. Пространственно-хронологическое распределение боевых топоров показывает, что изделия VII - VI вв. до н. э. концентрируются в Лесостепи, что можно связать как с набегами кочевников, так и местным их производством по скифским образцам. Топоры V - IV вв. до н. э. найдены в погребениях Нижнего Поднепровья, где отмечено и скопление могил тяжеловооруженных воинов. Это может быть еще одним аргументом в пользу гипотезы о выделении в скифской среде института дружинников, а вместе с этим - и трансформации скифской орды в более сложный политический организм. | |||
| 2. | 
Шелехань О. В. Підстава для типології скіфської клинкової зброї: культ чи морфологія? [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Магістеріум. Археологічні студії. - 2013. - Вип. 53. - С. 36-42. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2013_53_11 | |||
| 3. | 
Шелехань О. В. Розвідки на городищі скіфського часу біля с. Якушинці [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань, О. В. Ліфантій // Древности. - 2014-2015. - Вып. 13. - С. 344-349. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drev_2014-2015_13_31 | |||
| 4. | 
Сиволап М. Клинкова зброя скіфського часу в зібранні Черкаського краєзнавчого музею [Електронний ресурс] / М. Сиволап, О. Шелехань // Наукові записки [Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка]. Серія : Історичні науки. - 2014. - Вип. 21. - С. 209-217. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_i_2014_21_21 | |||
| 5. |
Шелехань О. В. До питання про форму перехрестя клинкової зброї скіфського часу [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія. - 2013. - № 4. - С. 41-54. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2013_4_4 Проанализирована гипотеза, согласно которой праобразом своеобразной формы мечей и кинжалов раннескифского времени были мужские гениталии. Такому подходу противоречит то, что основным фактором, обуславливающим ту или иную конструкцию оружия, является его функциональность. Рассмотрение антропоморфной скульптуры показывает неубедительность утверждения о наследовании формы меча от изображения на стелах, так как на них представлено все оружие. Воплощенные в них итифаллические предки-герои примечательны изображениями не только меча, но всего комплекса вооружения. Показана неправомерность проведения параллелей между известными атрибутами индоевропейских громовержцев и мечом Ареса. Последний рассматривается как символ власти правящей прослойки. Подвергается критике типология клинкового оружия, основанная на подобности отдельных экземпляров фаллическому символу. Предложенная А. Ю. Алексеевым типологическая схема весьма субъективна и не отражает всего типологического разнообразия клинкового оружия скифского времени. В ее рамках размываются разнообразные культурные и этнические черты, а хронологическое деление лишь в общих чертах отражает эволюцию клинкового оружия скифского времени. В противовес мысли о культовой подоснове перекрестия раннескифских мечей обосновывается их функциональность. Сложные формы перекрестий рассматриваются как производные от предскифских изделий с опущенно-треугольной формой. Наблюдается не только морфологическая, но и технологическая преемственность в изготовлении биметаллических рукояток. Поэтому экземпляры с почковидным перекрестием не могут рассматриваться как исходные, так как они появились и существовали параллельно с бабочковидными. Долнительным аргументом является и тот факт, что среди материалов родственных синхронных культур не известны аналогии фаллическому оружию. Отсутствуют предпосылки воплощения фаллоса в форме оружия и в предскифское время, как не проявляется эта идея и после ухода скифов с исторической арены. | |||
| 6. |
Діденко С. В. Кинджали скіфського часу із перехрестями спрощених форм (за матеріалами Національного музею історії України) [Електронний ресурс] / С. В. Діденко, О. В. Шелехань // Археологія. - 2016. - № 2. - С. 66-77. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2016_2_7 Рассмотрены кинжалы из фондов Национального музея истории Украины, у которых форма перекрестия имеет контур сегмента или прямоугольника. По ряду аналогий они датируются серединой VI - серединой V вв. до н. е. Под новым углом зрения рассмотрена орнаментация давно известных экземпляров. Прежде всего, подчеркнуто глубокое различие в технологии орнаментации среднескифских кинжалов с сегментовидным перекрестием от мечей позднескифского времени. Рассмотренные экземпляры демонстрируют намного более простую технику отделки и находят аналогии в древностях культур, расположенных на восток от Европейской Скифии. В частности, спиральный орнамент на рукоятках тяготеет к орнаментации кинжалов из степного Приуралья. Зооморфные образы на рукоятках трактованы, как изображения хищника в фас. Подобные композиции изредка встречаются на предметах среднескифского времени. Их истоки могут быть прослежены в среде савроматской культуры Нижнего Поволжья, или ананьинской культуры верхнего течения Волги. | |||
| 7. |
Бабенко Л. І. Кинджали з сегментоподібним перехрестям у зібранні Харківського історичного музею [Електронний ресурс] / Л. І. Бабенко, О. В. Шелехань // Археологія. - 2015. - № 4. - С. 77-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2015_4_7 Опубликованы новые находки из собрания Харьковского исторического музея, а также рассмотрен корпус аналогичных экземпляров. Проведенный анализ позволяет считать кинжалы с сегментовидным перекрестием органичной и неотъемлемой составляющей комплекса скифского клинкового оружия. Среди них выделяются комбинированные формы перекрестия, которые имеют выемку только на одной из пластин. Вместе с этим, известен ряд экземпляров с промежуточной уплощенной формой перекрестия, близкой к сегментовидной, однако с миниатюрной выемкой в основании. Приведенные наблюдения склоняют к мысли о преемственности данной упрощенной формы от архаических экземпляров. Все известные погребения, в которых зафиксированы кинжалы с сегментовидным, либо типологически близким прямоугольным перекрестием, вписываются в довольно узкий отрезок времени в рамках середины VI - середины V вв. до н. э. Случайные находки, по совокупности морфологических признаков, также могут быть датированы этим временем. Хронологическая позиция этих изделий позволяет видеть в них часть эволюционной линии клинкового оружия от раннескифского к среднескифскому времени. | |||
| 8. |
Шелехань О. В. Односічний меч із кургану біля с. Мирне на Херсонщині [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія. - 2014. - № 4. - С. 50-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhl_2014_4_5 Проанализирован уникальный однолезвийный меч, выявленный в скифском погребении 2 кургана 2 у с. Мирное Херсонской обл. Для определения его места в системе вооружения предложена типология однолезвийного оружия из скифских памятников. Однолезвийные клинки рассматриваются отдельно от двулезвийных как равнозначный класс. По форме клинка они перекрестно поделены на два подкласса, а по характерным чертам рукояти - на 2 типа. К первому типу (к которому принадлежит меч из Мирного) отнесены однолезвийные мечи, в которых заметно северобалканское влияние. Ко второму типу принадлежат так называемые гибридные однолезвийные экземпляры с типично скифской рукоятью, ведущие происхождение от архаических гибридных форм карпатского бассейна. Меч из Мирного датирован второй четвертью V в. до н. э. Таким образом, он является одним из первых подобных изделий, известных на территории Скифии. Возможно, такие мечи распространились вследствие столкновений скифов с фракийцами после скифо-персидской войны. Эти события отражены в сообщении Геродота о гибели скифского вождя Ариапифа. Судя по набору вооружения, обладатель этого меча, вероятнее всего, был конным воином-дружинником. Его погребение стоит в одном ряду с такими известными захоронениями тяжеловооруженных всадников V в. до н. э. как курган 2 Гладковщина и погребение 1 в кургане Новорозановка. Исходя из техничесеких особенностей, меч из Мирного предназначался, главным образом, для конного боя - для рубки противника. На это указывают значительный размер клинка, а также центр его тяжести, смещенный к острию. Однако эти нюансы требовали, по-видимому, некоторых навыков в обращении, что определило относительно незначительное распространение такого вооружения в скифской среде. К этому прибавим, что для борьбы с противником, облаченным в чешуйчатый доспех, больше подходил классический обоюдоострый меч. | |||
| 9. |
Шелехань О. Історія дослідження технології виробництва скіфської клинкової зброї [Електронний ресурс] / О. Шелехань // Наукові записки [Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка]. Серія : Історичні науки. - 2012. - Вип. 16. - С. 40-48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_i_2012_16_8 | |||
| 10. |
Шелехань О. В. Метричні групи клинкової зброї Скіфського Лісостепу [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Магістеріум. Археологічні студії. - 2015. - Вип. 60. - С. 76-81. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2015_60_16 | |||
| 11. |
Білинський О. О. Клинкова зброя скіфського часу з Посейм’я [Електронний ресурс] / О. О. Білинський, О. В. Шелехань // Магістеріум. Археологічні студії. - 2015. - Вип. 60. - С. 82-91. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2015_60_17 | |||
| 12. |
Шелехань О. В. Скіфська клинкова зброя в працях археологів київської школи [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Магістеріум. Археологічні студії. - 2017. - Вип. 67. - С. 54-59. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Magisterium_2017_67_10 | |||
| 13. | 
Шелехань О. В. Знахідки клинкової зброї ранньокелермеського часу з Українського Лісостепу [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія і давня історія України. - 2015. - Вип. 2. - С. 160-168. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2015_2_19 | |||
| 14. |
Шелехань О. В. Поховання скіфських воїнів із сокирами з любимівського могильника (за матеріалами Каховської експедиції) [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія і давня історія України. - 2016. - Вип. 1. - С. 15-28. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2016_1_4 | |||
| 15. |
Шелехань О. В. Клинкова зброя скіфського типу на теренах східноєвропейського Лісостепу [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія і давня історія України. - 2016. - Вип. 2. - С. 179-188. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2016_2_23 | |||
| 16. |
Діденко С. В. Мечі та кинджали періоду скіфської класики в зібранні Національного музею історії України [Електронний ресурс] / С. В. Діденко, О. В. Шелехань // Археологія і давня історія України. - 2017. - Вип. 2. - С. 271-278. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2017_2_24 | |||
| 17. |
Шелехань О. В. Комплекс озброєння "скіфського типу" в працях дослідників другої половини ХХ сторіччя [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Древности. - 2011. - Вып. 10. - С. 294-301. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drev_2011_10_26 | |||
| 18. |
Шелехань О. В. Випадкові знахідки кинджалів скіфського часу у басейні Сіверського Дінця як свідчення сухопутних комунікацій [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Древности. - 2012. - Вып. 11. - С. 324-331. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/drev_2012_11_32 | |||
| 19. | 
Шелехань О. Соціальна характеристика поховань мечників скіфського Лісостепу [Електронний ресурс] / О. Шелехань // Емінак. - 2016. - № 4. - С. 54-64. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eminak_2016_4_9 | |||
| 20. |
Шелехань О. В. Односічний кинджал IV ст. до н. е. з нижнього Подніпров’я [Електронний ресурс] / О. В. Шелехань // Археологія і давня історія України. - 2018. - Вип. 3. - С. 122-128. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/arhdiu_2018_3_14 | |||
| ||||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |