Пошуковий запит: (<.>A=Кондратик Л$<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 17
Представлено документи з 1 до 17
|
1. |
Кондратик Л. Взаємодія політики і релігії : теоретична спадщина В'ячеслава Липинського [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Вісник Національної академії наук України. - 2002. - № 10. - С. 52-57. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnanu_2002_10_9
|
2. |
Кондратик Л. Й. Проблема періодизації історії української соціологічної думки [Електронний ресурс] / Л. Й. Кондратик // Соціологічні студії. - 2012. - № 1. - С. 39-44. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/socst_2012_1_9 Проаналізовано основні підходи до періодизації історії української соціологічної думки, відзначено їх сильні сторони і недостатню вмотивованість окремих положень. Викладено авторську концепцію вирішення цієї наукової проблеми.
|
3. |
Кондратик Л. Проблема "Релігія–церква–нація" в соціологічній спадщині діячів українського національного відродження [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Соціологічні студії. - 2013. - № 1. - С. 11-16. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/socst_2013_1_4
|
4. |
Кондратик Л. Внесок В’ячеслава Липинського у скарбницю українського релігієзнавства [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Релігія та соціум. - 2015. - № 3. - С. 49-55. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/relsoc_2015_3_9
|
5. |
Кондратик Л. Релігія як соціальний інститут [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Соціологічні студії. - 2016. - № 2. - С. 10-15. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/socst_2016_2_4 Доведено, що в релігії через визнання й своєрідне витлумачення іншої реальності (якою вона є реальною для послідовників того чи іншого віровизнання) - Бог, Абсолют, Вищі Сили, перевтілення та ін. - світ постає прийнятним, а соціальне життя - виправданим. У такій якості релігія - один зі способів упорядкування суспільного життя. Обгрунтовано думку, що релігія як соціальний інститут є сукупністю своєрідних норм і цінностей, у яких утілено значущість певних зразків поведінки як для окремого індивіда, так і для суспільної системи, а отже, його вимоги є важливими, суттєвими для абсолютної більшості представників взаємодії певної суспільної системи. Оскільки релігійні символи належать до макрорівня соціального життя, то Інститут релігії "працює" на соцієтальному рівні й "відповідає" за ті цінності та ритуали, за допомогою яких у суспільстві підтримуються солідарність і згода. Оскільки функціонування релігії, як і інших соціальних інститутів, пов'язане з цінностями, нормами, ритуалами, символами тощо, то вона має культурний зміст.
|
6. |
Кондратик Л. Михайло Грушевський і В’ячеслав Липинський про вплив реформаційних ідей на українську суспільність та організаційні форми релігійного життя [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Релігія та соціум. - 2017. - № 2. - С. 69-75. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/relsoc_2017_2_9
|
7. |
Демків О. Б. Нормативна пермісивність: українські та загальноєвропейські закономірності і тенденції [Електронний ресурс] / О. Б. Демків, Л. М. Кондратик // Вісник Львівського університету. Серія соціологічна. - 2010. - Вип. 4. - С. 199-207. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_sociology_2010_4_24
|
8. |
Кондратик Л. М. Методологічні, теоретичні і методичні лакуни соціології моралі та емпіричне дослідження нормативних аспектів економічних взаємодій [Електронний ресурс] / Л. М. Кондратик // Вісник Львівського університету. Серія соціологічна. - 2008. - Вип. 2. - С. 278-289. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_sociology_2008_2_20 Розглянуто шляхи подолання низки методологічних, теоретичних і методичних прогалин соціології моралі в контексті застосування напрацювань цієї соціологічної субдисципліни для дослідження нормативних аспектів економічних взаємодій населення України. Обгрунтовано необхідність використання різнопланового інструментарію конкретно-соціологічних досліджень економічних взаємодій, необхідність тріангуляції кількісних та якісних соціологічних методів і перспективність використання тестів на суб'єктивну надійність респондентів.
|
9. |
Кондратик Л. Ідеї громадянської релігії в творчості кирило-мефодіївців [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2018. - № 85. - С. 53-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2018_85_8
|
10. |
Кондратик Л. Релігія в творчому спадку В. Липинського [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 1999. - № 10. - С. 22-28. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_1999_10_5
|
11. |
Кондратик Л. Вчення В'ячеслава Липинського про релігійну ідеологію в контексті релігієзнавчих пошуків доби українського національного відродження [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2001. - № 18. - С. 59-66. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2001_18_9
|
12. |
Кондратик Л. Віра в Бога як структурний елемент релігії у творчості В. Липинського [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2002. - № 21. - С. 55-63. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2002_21_9
|
13. |
Кондратик Л. Ольґерд Бочковський про роль релігії у народотворчому процесі [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2002. - № 24. - С. 58-67. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2002_24_9
|
14. |
Кондратик Л. Арсен Річинський про національні церкви як спосіб реалізації універсального змісту християнства [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2007. - № 41. - С. 76-85. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2007_41_18
|
15. |
Кондратик Л. Проблема "Релігія – Нація – Церква" у спадщині діячів українського національного відродження [Електронний ресурс] / Л. Кондратик, О. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2009. - № 50. - С. 182-193. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2009_50_27
|
16. |
Кондратик Л. Релігія у спадщині Микити Шаповала [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2004. - № 29. - С. 103-113. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2004_29_14
|
17. |
Кондратик Л. Універсалізм і характер релігійного життя етносів [Електронний ресурс] / Л. Кондратик // Українське релігієзнавство. - 2004. - № 30. - С. 13-23. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrr_2004_30_4
|