Пошуковий запит: (<.>U=Ш100.0<.>) |
Загальна кількість знайдених документів : 47
Представлено документи з 1 до 20
|
| |
1. |
Морозова Е. И. Когнитивный аспект лжи: межкультурные соответствия. — 1999 // Вісн. Сум. держ. ун-ту.
|
2. |
Коваленко А. М. Комунікативні особливості заголовка журнального мікротексту-повідомлення. — Суми, 1999 // Філол. науки: Зб. наук. пр.
|
3. |
Бураго С. Б. Мелодия стиха. (Мир. Человек. Язык. Поэзия). — К.: Collegium, 1999
|
4. |
Федик О. Мова як духовний адекват світу (дійсності). — Л.: Місіонер, 2000
|
5. |
Донец П. Н. Основы общей теории межкультурной коммуникации: научный статус, понятийный аппарат, языковой и неязыковой аспекты, вопросы этики и дидактики. — Х.: Штрих, 2001
|
6. |
Малікова О. В. Про метатекстові модифікатори прагматичної сили висловлювання. — К., 2000 // Наука і сучасність.
|
7. |
Лабащук М. С. Слово в науке и искусстве: научное и художественное осмысление феноменов вербального мышления. — Т.: Підруч. & посіб., 1999
|
8. |
Шестакова Э. Г. Теоретические аспекты соотношения текстов художественной литературы и массовой коммуникации: специфика эстетической реальности словесности нового времени. — Донецк: Норд-Пресс, 2005
|
9. |
Барановська Л. В. Навчання студентів професійного спілкування. — Біла Церква: Білоцерк. держ. аграр. ун-т, 2002
|
10. |
Бублик И. Ф. Этологемный анализ вербальной агрессии в парламенте ФРГ. — 2002 // Вч. зап. Харк. гуманіт. ін-ту "Нар. укр. акад.".
|
11. |
Бацевич Ф. С. Категорії комунікативної лінгвістики: спроба визначення. — 2003 // Мовознавство.
|
12. |
Воронін Д. І. Ми та Вони: від моделі простору до моделювання соціокультурної взаємодії. — 2003 // Мовознавство.
|
13. | Мова, освіта, культура: наукові парадигми і сучасний світ. — К., 2005. — 223 с. - (Наук. вісн. каф. ЮНЕСКО Київ. нац. лінгв. ун-ту. Сер. Філол. Педагогіка. Психологія; Вип. 11).
|
14. |
Шкурко Т. А. Роль реалій у міжкультурній комунікації. — 2004 // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. Філол. науки.
|
15. |
Bokun I. A. Different interpretive frames in gender discourse. — 2004 // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. Філол. науки.
|
16. |
Vlokh N. M. Pragmatics of postmodernist text. — 2004 // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. Філол. науки.
|
17. |
Bilous O. M. Zur rolle der zweisprachigen kommunikation im translationsprozess. — 2004 // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. Філол. науки.
|
18. |
Анохіна Т. О. Онтологія метазнаків позначення сіленціального ефекту. — 2005 // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. Філол. науки.
|
19. |
Юрченко О. М. Біблеїзм як засіб інформаційного захисту та культурної комунікації. — 2005 // Наук. зап. Харк. ун-ту Повітр. сил. Соц. філос., психологія.
|
20. |
Романишин Н. В. Спонукальне висловлювання, звернене до зовнішнього адресата в умовах інтрасуб'єктного спілкування (комунікативно-прагматичний аспект). — 2005 // Вісн. Нац. ун-ту "Львів. політехніка".
|
| |