Визначено зміст, умови та правові наслідки набрання рішенням суду законної сили, її об'єктивні та суб'єктивні межі, співвідношення законної сили та незмінності, неспростовності та виключності рішення суду. Обгрунтовано притаманність законної сили судовим наказам, ухвалам суду щодо закриття провадження у справі, щодо відмову у відкритті провадження у справі, а також ухвалам суду, якими встановлюються певні факти та обставини, в тому числі окремим ухвалам. Досліджено юридичні особливості законної сили судових рішень судів апеляційної, касаційної інстанцій, а також постанов Верховного Суду України. Розкрито різні підходи щодо сутності та змісту законної сили судових рішень у цивільних справах, притаманності законної сили судовим рішенням окремих видів і форм, на підставі чого подано конкретні пропозиції щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства.

  Скачати повний текст

  Скачати повний текст

Досліджено судове рішення як фундаментальний інститут у цивільному процесуальному праві, як динамічний процесуальний інститут, зміни якого детермінують з базовими характеристиками судової влади та правосуддя. Принциповим детермінатором є структура цивільного судочинства як комплексна система судових проваджень. Судове рішення розглянуто як необхідний компонент цивільної процесуальної форми та як елемент правопорядку, основною якісною характеристикою якого є правосудність. Запропоновано новий підхід до дослідження судового рішення, удосконалено його визначення. Розроблено альтернативну існуючим оптимальну процесуально-правову класифікацію судових рішень. Наведено повну юридичну характеристику окремих судових процедур, передбачених у чинному ЦПК України (наказного провадження, заочного порядку розгляду справи та провадження у справі досудового розгляду). Показано напрями їх удосконалення. Наведено пропозиції щодо вдосконалення процесуального законодавства, який наведено у формі проекту Закону України "Про внесення змін і доповнень до Цивільного процесуального кодексу України".

  Скачати повний текст

Розглянуто проблеми сучасного та перспективного розвитку інституту судових постанов. Визначено поняття судового рішення, наведено класифікацію судових рішень, проаналізовано зміст та вимоги, яким повинно відповідати рішення суду. Розглянуто поняття і значення законної сили судового рішення, питання правових наслідків набрання рішенням суду законної сили, а також особливості усунення судом недоліків в ухваленому ним рішенні. Розкрито поняття, сутність і значення судової ухвали в цивільному судочинстві, за різними підставами проведено класифікацію ухвал суду першої інстанції, проаналізовано вимоги, які пред'являються до ухвал суду. Викладено питання про зміст і порядок постановлення ухвал, особливості законної сили ухвал суду першої інстанції. Обгрунтовано науково-теоретичні висновки та практичні пропозиції, спрямовані на удосконалення цивільного процесуального законодавства з питань щодо судових постанов, зокрема, про необхідність доповнення переліку підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд, про доцільність обмеження строку, протягом якого може бути подано заяву про ухвалення додаткового рішення, про необхідність розширення кола суб'єктів права на подачу заяви про роз'яснення рішення суду.

  Скачати повний текст