Вперше в Україні теоретично досліджено інститут судової експертизи в цивільному процесі України. На основі аналізу наукової літератури, норм чинного законодавства, з урахуванням положень перспективного законодавства, зокрема проекту нового Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, розкрито поняття та характерні риси судової експертизи, наведено її класифікацію, визначено поняття предмета та об'єкта. Розглянуто структуру та зміст ухвали суду про призначення експертизи, специфічні риси висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі. Сформульовано ряд нових наукових висновків і пропозицій щодо удосконалення чинного і перспективного законодавства, зокрема щодо внесення конкретних змін та доповнень до Закону України "Про судову експертизу", до нового ЦПК України.

  Скачати повний текст

Вперше у вітчизняній судовій психіатрії проведено дослідження статей і положень цивільного та процесуального кодексів, що регламентують визначення юридичної дії недійсною у зв'язку з психічним станом особи. Розроблено теоретиичні підходи та механізми практичної реалізації застосування категорії обмеженої дієздатності щодо осіб з психічними розладами. Обгрунтовано пропозиції щодо змін у цивільному законодавстві. Вперше у вітчизняній судовій психіатрії проведено всебічне дослідження посмертної судово-психіатричної експертизи як однієї з найбільш складних і відповідальних. З урахуванням сучасних вимог розглянуто предмет, завдання, специфічні особливості та відмінності даного виду експретизи. Проаналізовано практику призначення та виконання посмертної судово-психіатричної експертизи, складання її акта, методи обгрунтування експертних і діагностичних висновків. Визначено недоліки, труднощі та типові помилки у даній сфері. Вперше для удосконалення судово-психіатричної експертизи в цивільному процесі та оформлення одержаних результатів відповідно до сучасних наукових вимог запропоновано нові методичні підходи щодо оцінки об'єктів і складання акта посмертної судово-психіатричної експертизи. Апробовано новий експертний метод, використання якого у поєднанні з клініко-психопатологічним забезпечує якість і доказовість експертних висновків. Обгрунтовано нові напрямки розвитку судово-психіатричної експертизи в цивільному процесі в Україні та за її межами.

  Скачати повний текст

Комплексно досліджено проблеми використання у цивільному процесі результатів судових експертиз. Вивчено суть спеціальних знань і форми їх використання, що застосовуються у цивільному процесі. Визначено процесуально-правову природу судової експертизи, її характерні ознаки, види та місце серед форм застосування спеціальних знань. З'ясовано підстави та передумови призначення експертиз у цивільному процесі. Проаналізовано процесуальний порядок їх проведення, а також особливості правового статусу експерта. Розкрито проблеми правозастосовної практики проведення судових експертиз і використання їх результатів судами під час розгляду та вирішення цивільних справ. Запропоновано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення цивільного процесуального законодавства України.

  Скачати повний текст

Розглянуто актуальні проблеми теоретичного та правозастосовчого характеру, пов'язані з судово-експертною діяльністю з дослідження об'єктів інтелектуальної власності, визначенням місця та значення висновку експерта як засобу доказування у процесі розгляду цивільних справ щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності. Розкрито зміст поняття експертизи як засобу доказування у справах про порушення прав інтелектуальної власності. Проаналізовано правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності. Визначено процесуальні права й обов'язки експерта, принципи судово-експертної діяльності, форму та зміст висновку експерта. Розглянуто особливості дослідження й оцінки судом висновку експерта у справах про порушення прав інтелектуальної власності.

  Скачати повний текст

Проаналізовано три групи експертиз: наукову та науково-технічну, експертизу заявок на об'єкти промислової власності, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, у тому числі контрафактних об'єктів даної власності. Визначено об'єкти, суб'єкти даних експертиз, права та обов'язки сторін, вимоги до експертних організацій, окремих експертів і до їх висновків, відповідальність за науковий рівень експертизи. Виявлено спільні ознаки цих експертиз і відмінності між ними. Доведено, що в Україні ще не створена єдина цілісна система експертизи у сфері інтелектуальної діяльності та власності. Розроблено відповідні наукові положення, оцінки, висновки, пропозиції та рекомендації, спрямовані на удосконалення правового забезпечення зазначених експертиз.

  Скачати повний текст