Попередній перегляд:

Незважаючи на те, що аналітики часто пропонують забезпечити Україну оборонним озброєнням, багато часом забувають про те, що Захід залишається найбільшим торговельним та інвестиційним партнером Росії. Нинішні санкції проти Москви забороняють експорт у Росію обмеженого числа послуг і технологій, не зачіпаючи більшу частину російської торгівлі із Заходом. Зокрема, вони ніяк не обмежують експорт російських енергоресурсів до Євросоюзу. http://www.newsweek.com/how-west-should-respond-putins-continuing-advance-358818

Незважаючи на те, що аналітики часто пропонують забезпечити Україну оборонним озброєнням, багато часом забувають про те, що Захід залишається найбільшим торговельним та інвестиційним партнером Росії. Нинішні санкції проти Москви забороняють експорт у Росію обмеженого числа послуг і технологій, не зачіпаючи більшу частину російської торгівлі із Заходом. Зокрема, вони ніяк не обмежують експорт російських енергоресурсів до Євросоюзу. http://www.newsweek.com/how-west-should-respond-putins-continuing-advance-358818

Попередній перегляд:

Як можна пояснити суперечливу картину сучасної України – країни, чий уряд голосно заявляв про готовність провести реформи і чиї реформатори зараз покидають цей самий уряд? Київ вже може похвалитися першими успіхами в реалізації масштабної програми реформ, яку він прийняв у липні 2014 року. В Україні вже було прийнято низку нових законів, в тому числі закон про люстрацію, про боротьбу з корупцією, про державні закупівлі, про реструктуризацію урядових служб, про модернізацію системи вищої освіти, про створення нових сил поліції, про введення державного телемовлення і так далі. Крім того, в Україні було створено чотири агентства по боротьбі з корупцією. Реформи проходять і на місцевому рівні. Багато областей, міст і навіть сіл займаються зміною адміністрацій – як у співпраці з Києвом, так і незалежно від нього. Але, незважаючи на всі ці ознаки прогресу, Україна досі переживає самий розпал кризи. Існує безліч свідчень того, що всередині правлячої еліти стався глибокий розкол. http://foreignpolicy.com/2016/02/26/how-moscow-is-subverting-ukraines-bid-for-freedom/

Як можна пояснити суперечливу картину сучасної України – країни, чий уряд голосно заявляв про готовність провести реформи і чиї реформатори зараз покидають цей самий уряд? Київ вже може похвалитися першими успіхами в реалізації масштабної програми реформ, яку він прийняв у липні 2014 року. В Україні вже було прийнято низку нових законів, в тому числі закон про люстрацію, про боротьбу з корупцією, про державні закупівлі, про реструктуризацію урядових служб, про модернізацію системи вищої освіти, про створення нових сил поліції, про введення державного телемовлення і так далі. Крім того, в Україні було створено чотири агентства по боротьбі з корупцією. Реформи проходять і на місцевому рівні. Багато областей, міст і навіть сіл займаються зміною адміністрацій – як у співпраці з Києвом, так і незалежно від нього. Але, незважаючи на всі ці ознаки прогресу, Україна досі переживає самий розпал кризи. Існує безліч свідчень того, що всередині правлячої еліти стався глибокий розкол. http://foreignpolicy.com/2016/02/26/how-moscow-is-subverting-ukraines-bid-for-freedom/

Попередній перегляд:

У найближчі роки головним джерелом невизначеності і нестабільності в Європі залишатиметься геостратегічна сіра зона між НАТО і Євросоюзом, з одного боку, і знаходячимосяя під впливом Москви Організацією Договору про колективну безпеку (ОДКБ) і Євразійським економічним союзом (ЄАЕС), з іншого боку. Однак в Донбасі можливо не тільки багаторічне продовження нинішнього гібридного конфлікту низької інтенсивності. Лякаючу картину значно більшою ескалації, здатної досягти масштабів югославських воєн 1990-х років, не можна назвати чистою фантазією. У зв'язку з цим існують численні сценарії великої російської війни проти України. Що, наприклад, може статися, якщо знаходячийся в даний час в процесі будівництва Керченський міст, що зв'язує Росію з Кримом, не працюватиме? Це складна споруда, на будівництво якої витрачається багато часу, може в кінцевому підсумку обрушитися через складні геологічні умови в Керченській протоці, розташованій між Азовським і Чорним морем. В такому випадку Москва - через велику значущість кримського проекту для легітимації путінської системи - може прийняти рішення про створення наземного коридору з Росії до Криму, який буде проходити по материковій частині України. Київ не буде з цим згоден. В результаті може початися велика війна проти України, метою якої буде захоплення Росією наземного шляху вздовж північного узбережжя Азовського моря до Криму. http://www.focus.de/politik/experten/umland/russland-ukraine-konflikt-droht-ein-grosser-russisch-ukrainischer-krieg_id_7833266.html

У найближчі роки головним джерелом невизначеності і нестабільності в Європі залишатиметься геостратегічна сіра зона між НАТО і Євросоюзом, з одного боку, і знаходячимосяя під впливом Москви Організацією Договору про колективну безпеку (ОДКБ) і Євразійським економічним союзом (ЄАЕС), з іншого боку. Однак в Донбасі можливо не тільки багаторічне продовження нинішнього гібридного конфлікту низької інтенсивності. Лякаючу картину значно більшою ескалації, здатної досягти масштабів югославських воєн 1990-х років, не можна назвати чистою фантазією. У зв'язку з цим існують численні сценарії великої російської війни проти України. Що, наприклад, може статися, якщо знаходячийся в даний час в процесі будівництва Керченський міст, що зв'язує Росію з Кримом, не працюватиме? Це складна споруда, на будівництво якої витрачається багато часу, може в кінцевому підсумку обрушитися через складні геологічні умови в Керченській протоці, розташованій між Азовським і Чорним морем. В такому випадку Москва - через велику значущість кримського проекту для легітимації путінської системи - може прийняти рішення про створення наземного коридору з Росії до Криму, який буде проходити по материковій частині України. Київ не буде з цим згоден. В результаті може початися велика війна проти України, метою якої буде захоплення Росією наземного шляху вздовж північного узбережжя Азовського моря до Криму. http://www.focus.de/politik/experten/umland/russland-ukraine-konflikt-droht-ein-grosser-russisch-ukrainischer-krieg_id_7833266.html

Млява війна на сході України вигідна Кремлю. Ця війна ускладнює європеїзацію України як потенційної пострадянської антімоделі до путінської системи. Крім того, російська влада не може дозволити, щоб українська демократизація стала для когось прикладом. Культурна і родинна близькість між українцями і росіянами лише підсилює ескалацію. https://www.focus.de/politik/experten/umland/machtpolitik-im-bruderkrieg-putin-will-kein-ende-des-ukraine-konflikts-und-doch-ist-eine-aussoehnung-moeglich_id_7993706.html

Млява війна на сході України вигідна Кремлю. Ця війна ускладнює європеїзацію України як потенційної пострадянської антімоделі до путінської системи. Крім того, російська влада не може дозволити, щоб українська демократизація стала для когось прикладом. Культурна і родинна близькість між українцями і росіянами лише підсилює ескалацію. https://www.focus.de/politik/experten/umland/machtpolitik-im-bruderkrieg-putin-will-kein-ende-des-ukraine-konflikts-und-doch-ist-eine-aussoehnung-moeglich_id_7993706.html

Попередній перегляд:

Навіть якщо Захід висловить готовність повністю фінансувати дорогу миротворчу місію ООН в Донбасі протягом тривалого часу, отримати згоду від Кремля буде складно. Можна припустити, що Москва - в разі, якщо вона взагалі дасть згоду на відправку повноцінної місії - спробує вплинути на політичну та організаційну форму операції ООН. https://www.focus.de/politik/experten/umland/auf-dem-weg-zu-einer-teilloesung-des-ukrainekonflikts-das-instrument-einer-un-friedensmission-fuer-den-donbas-und-die-westliche-russlandpolitik_id_8334644.html

Навіть якщо Захід висловить готовність повністю фінансувати дорогу миротворчу місію ООН в Донбасі протягом тривалого часу, отримати згоду від Кремля буде складно. Можна припустити, що Москва - в разі, якщо вона взагалі дасть згоду на відправку повноцінної місії - спробує вплинути на політичну та організаційну форму операції ООН. https://www.focus.de/politik/experten/umland/auf-dem-weg-zu-einer-teilloesung-des-ukrainekonflikts-das-instrument-einer-un-friedensmission-fuer-den-donbas-und-die-westliche-russlandpolitik_id_8334644.html

Попередній перегляд:

Кремль вимагатиме в Раді Безпеки ООН розгорнутої миротворчої місії. В такому випадку наступна ймовірна проблема буде полягати в тому, що або український уряд, або український парламент, або українське суспільство негайно відкине умови Москви як неприйнятні для отримання її згоди на місію ООН. Для будь-якого українського лідера - президента, прем'єр-міністра, міністра закордонних справ, глави фракції і так далі - буде важко публічно піти навіть на мінімальний компроміс в процесі переговорів, враховуючи, що в Україні панують антипутінські настрої. Для багатьох українців мовчазне виключення кримського питання з переговорів між Росією і Заходом і так буде являти собою таку гірку пілюлю, що для подальших поступок Києва Москві залишиться мало політичного простору. https://www.focus.de/politik/experten/umland/auf-dem-weg-zu-einer-teilloesung-des-ukrainekonflikts-das-instrument-einer-un-friedensmission-fuer-den-donbas-und-die-westliche-russlandpolitik_id_8334644.html

Кремль вимагатиме в Раді Безпеки ООН розгорнутої миротворчої місії. В такому випадку наступна ймовірна проблема буде полягати в тому, що або український уряд, або український парламент, або українське суспільство негайно відкине умови Москви як неприйнятні для отримання її згоди на місію ООН. Для будь-якого українського лідера - президента, прем'єр-міністра, міністра закордонних справ, глави фракції і так далі - буде важко публічно піти навіть на мінімальний компроміс в процесі переговорів, враховуючи, що в Україні панують антипутінські настрої. Для багатьох українців мовчазне виключення кримського питання з переговорів між Росією і Заходом і так буде являти собою таку гірку пілюлю, що для подальших поступок Києва Москві залишиться мало політичного простору. https://www.focus.de/politik/experten/umland/auf-dem-weg-zu-einer-teilloesung-des-ukrainekonflikts-das-instrument-einer-un-friedensmission-fuer-den-donbas-und-die-westliche-russlandpolitik_id_8334644.html

Попередній перегляд:

Андреас Умланд - старший науковий співробітник Інституту міжнародних відносин у Празі, пише, що українські антиолігархічні сили, нарешті, почали процес формування широкої прореформистської коаліції напередодні президентських і парламентських виборів 2019 року. З'їзд різних реформаторських груп оголосив про підтримку на президентських виборах кандидатури колишнього міністра оборони Анатолія Гриценка. У зв'язку з низкою причин новий альянс має більш політичний зміст і практичне значення для парламентських виборів, ніж для президентських виборів. Це пов'язано, на думку автора публікації, з низькими шансами Гриценка стати президентом і конституційним поділом влади в Україні.

Андреас Умланд - старший науковий співробітник Інституту міжнародних відносин у Празі, пише, що українські антиолігархічні сили, нарешті, почали процес формування широкої прореформистської коаліції напередодні президентських і парламентських виборів 2019 року. З'їзд різних реформаторських груп оголосив про підтримку на президентських виборах кандидатури колишнього міністра оборони Анатолія Гриценка. У зв'язку з низкою причин новий альянс має більш політичний зміст і практичне значення для парламентських виборів, ніж для президентських виборів. Це пов'язано, на думку автора публікації, з низькими шансами Гриценка стати президентом і конституційним поділом влади в Україні.

Попередній перегляд:

Андреас Умланд - старший науковий співробітник Інституту євроатлантичного співробітництва у Києві, аналізує в статті чотири чинники, які роблять можливим подальшу напруженість між Росією та Україною по берегах Криму та материкової південної України. Вони включають відсутність реакції Заходу на нещодавню напруженість, відсутність міжнародних організацій в Азовському морі, функціональність мосту Керченської протоки та її символізм для Путіна, а також невирішеність поставок питної води в окупований Крим. Всі ці чотири фактори відрізняють цю територію від Донбасу, де в значній мірі присутній ОБСЄ, з'явилася більш-менш стабільна лінія фронту, і конфлікт почав частково заморожуватися. Крім того, найбільш серйозні санкції ЄС, введені влітку 2014 року, пізніше були пов'язані з виконанням Мінських угод, що стосуються виключно Донбасу.

Андреас Умланд - старший науковий співробітник Інституту євроатлантичного співробітництва у Києві, аналізує в статті чотири чинники, які роблять можливим подальшу напруженість між Росією та Україною по берегах Криму та материкової південної України. Вони включають відсутність реакції Заходу на нещодавню напруженість, відсутність міжнародних організацій в Азовському морі, функціональність мосту Керченської протоки та її символізм для Путіна, а також невирішеність поставок питної води в окупований Крим. Всі ці чотири фактори відрізняють цю територію від Донбасу, де в значній мірі присутній ОБСЄ, з'явилася більш-менш стабільна лінія фронту, і конфлікт почав частково заморожуватися. Крім того, найбільш серйозні санкції ЄС, введені влітку 2014 року, пізніше були пов'язані з виконанням Мінських угод, що стосуються виключно Донбасу.

Попередній перегляд:

Андреас Умланд на сторінках швейцарського видання "Neue Zürcher Zeitung" пише, що "запеклий конфлікт між Росією і Україною є далеким від вирішення". З прицілом на майбутні операції Москва і зовсім відкрила для себе новий простір для конфронтації: міжнародні води Криму і Азовського моря. Розвитку напруженості на узбережжі Криму та південно-східної України можуть сприяти кілька одночасно діючих каталізаторів, вважає експерт. "Головним фактором, що сприяють можливій ескалації біля Азовського моря, є запізніла і обмежена реакція Заходу на конфронтацію в Керченській протоці", - вказує Умланд. "Другим дестабілізуючим фактором в Азовському морі і в Криму є відсутність міжнародних організацій в регіоні. Третім фактором, який потенційно може вмотивувати Кремль до подальших авантюрних дій між Азовським і Чорним морями, може стати технічна несправність або економічна неефективність нового моста над Керченською протокою", - йдеться в статті.

Андреас Умланд на сторінках швейцарського видання "Neue Zürcher Zeitung" пише, що "запеклий конфлікт між Росією і Україною є далеким від вирішення". З прицілом на майбутні операції Москва і зовсім відкрила для себе новий простір для конфронтації: міжнародні води Криму і Азовського моря. Розвитку напруженості на узбережжі Криму та південно-східної України можуть сприяти кілька одночасно діючих каталізаторів, вважає експерт. "Головним фактором, що сприяють можливій ескалації біля Азовського моря, є запізніла і обмежена реакція Заходу на конфронтацію в Керченській протоці", - вказує Умланд. "Другим дестабілізуючим фактором в Азовському морі і в Криму є відсутність міжнародних організацій в регіоні. Третім фактором, який потенційно може вмотивувати Кремль до подальших авантюрних дій між Азовським і Чорним морями, може стати технічна несправність або економічна неефективність нового моста над Керченською протокою", - йдеться в статті.

Старший експерт Українського інституту майбутнього в Києві А. Умланд пише, що багато українців досі скептично ставляться до О. Навального через його російське націоналістичне минуле, але вплив О. Навального на російську політику може виявитися корисним для України. «Підриваючи логіку путінської вертикалі влади, феномен О. Навального загрожує відродити давно відкинуту ідею справжнього політичного плюралізму в Росії», – пише аналітик. «Альтернатива, з якою стикаються українці, – це подальша агресія режиму В. Путіна без будь-яких реальних перспектив майбутньої нормалізації двосторонніх відносин», – додає А. Умланд. Уже з однієї цієї причини, на думку автора, варто підтримати О. Навального як «каталізатора потенційно позитивних змін в Росії».

Старший експерт Українського інституту майбутнього в Києві А. Умланд пише, що багато українців досі скептично ставляться до О. Навального через його російське націоналістичне минуле, але вплив О. Навального на російську політику може виявитися корисним для України. «Підриваючи логіку путінської вертикалі влади, феномен О. Навального загрожує відродити давно відкинуту ідею справжнього політичного плюралізму в Росії», – пише аналітик. «Альтернатива, з якою стикаються українці, – це подальша агресія режиму В. Путіна без будь-яких реальних перспектив майбутньої нормалізації двосторонніх відносин», – додає А. Умланд. Уже з однієї цієї причини, на думку автора, варто підтримати О. Навального як «каталізатора потенційно позитивних змін в Росії».

Старший експерт Українського інституту майбутнього в Києві А. Умланд пише, що багато українців досі скептично ставляться до О. Навального через його російське націоналістичне минуле, але вплив О. Навального на російську політику може виявитися корисним для України. «Підриваючи логіку путінської вертикалі влади, феномен О. Навального загрожує відродити давно відкинуту ідею справжнього політичного плюралізму в Росії», – пише аналітик. «Альтернатива, з якою стикаються українці, – це подальша агресія режиму В. Путіна без будь-яких реальних перспектив майбутньої нормалізації двосторонніх відносин», – додає А. Умланд. Уже з однієї цієї причини, на думку автора, варто підтримати О. Навального як «каталізатора потенційно позитивних змін в Росії».

Старший експерт Українського інституту майбутнього в Києві А. Умланд пише, що багато українців досі скептично ставляться до О. Навального через його російське націоналістичне минуле, але вплив О. Навального на російську політику може виявитися корисним для України. «Підриваючи логіку путінської вертикалі влади, феномен О. Навального загрожує відродити давно відкинуту ідею справжнього політичного плюралізму в Росії», – пише аналітик. «Альтернатива, з якою стикаються українці, – це подальша агресія режиму В. Путіна без будь-яких реальних перспектив майбутньої нормалізації двосторонніх відносин», – додає А. Умланд. Уже з однієї цієї причини, на думку автора, варто підтримати О. Навального як «каталізатора потенційно позитивних змін в Росії».

Попередній перегляд:

За словами політолога А. Умландта, зважаючи на зростання напруженості на російсько-українському кордоні, у Заходу, як деякі стверджують, немає іншого вибору, як мовчки визнати особливі неоімперські права Росії на пострадянському просторі. Тепер цей дискурс, каже автор, звернувся до конкретного українського питання – способу імплементації Мінських угод між Росією та Україною, підписаних під військовим тиском Москви. Автор вважає, що де-факто капітуляція українців на Донбасі, яку ініціює Захід, виглядає передчасною, і що, санкції можуть змінити політичні розрахунки Москви.

За словами політолога А. Умландта, зважаючи на зростання напруженості на російсько-українському кордоні, у Заходу, як деякі стверджують, немає іншого вибору, як мовчки визнати особливі неоімперські права Росії на пострадянському просторі. Тепер цей дискурс, каже автор, звернувся до конкретного українського питання – способу імплементації Мінських угод між Росією та Україною, підписаних під військовим тиском Москви. Автор вважає, що де-факто капітуляція українців на Донбасі, яку ініціює Захід, виглядає передчасною, і що, санкції можуть змінити політичні розрахунки Москви.