Індекс рубрикатора НБУВ: К204.3 + Г534.511

Рубрики:

Структурні та фазові перетворення в металах і сплавах. Теорія термічної обробки

Системи метал-метал

Шифр НБУВ: Ж26618 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Г262.6 + Г263.21

Рубрики:

Триазоли

Піридин, його гомологи та похідні

Шифр НБУВ: Ж24793 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Євроінтеграційний вектор розвитку України значно підвищує вимоги до якості фінансової звітності підприємств, які є суб'єктами суспільного інтересу, та зобов'язує їх здійснювати побудову ефективної системи внутрішнього контролю, адже за умов відкритої економіки відчутного значення для власників капіталу набуває наявність надійного інформаційного середовища, яке б створювало беззаперечні гарантії збереження інвестицій. Адаптуючи передову практику ведення бізнесу, вітчизняні суб'єкти господарювання прагнуть покращити рівень надійності їх системи внутрішнього контролю через механізм застосування інструментів, які перевірені багаторічною практикою розвинених країн світу. На особливу увагу, за цих умов, заслуговують положення закону Сарбейнса - Окслі, сприйняття якого раніше було більше сфокусовано безпосередньо на дотриманні вимог законодавства, а участь в управлінні ризиками була лише задумкою. На сьогодні ж, дотримання закону є важливою складовою системи управління ризиками компанії. За умов ведення бізнесу за умов відкритої економіки, зазначена мета може досягатися лише за умови налагодження надійного середовища контролю компанії, що представлене її системою внутрішнього контролю. Вітчизняні методики оцінки систем внутрішнього контролю не враховують потребу підприємств проходити SOX-контроль і потребують вдосконалення. Розроблено концепцію побудови матриці оцінки системи внутрішнього контролю, яка включає такі блоки: "Опис тестів контролю", "Оцінка", "Проведення тестування" та "Узагальнення результатів тестування та подальші дії". Зазначені блоки матриці оцінки системи внутрішнього контролю охоплюють однорідні за сутністю групи бізнес-процесів залежно від чинників, які можуть впливати на середовище контролю підприємств. Кожен із зазначених блоків можна розширити, залежно від розміру підприємства. Запропонована розробка надає можливість організувати якісну та оперативну роботу системи внутрішнього контролю, що буде сприяти ефективності прийняття управлінських рішень і зменшенню ризику шахрайства.

За сучасних умов розвитку економіки власникам та акціонерам важливо отримати незалежну експертну оцінку щодо ефективності діяльності суб'єкта господарювання. У зв'язку з цим виникає необхідність більш широкого застосування в аудиті аналітичних процедур. Досліджено сутність, рівні та види аналітичних процедур аудиту, визначено особливості застосування аналітичних процедур під час проведення аудиту за сучасних умов розвитку економіки України. Обгрунтовано необхідність удосконалення аналітичних процедур аудиту за умов підвищення вимог до контролю його якості. Визначено недоліки оцінки фінансової стійкості (ФС) суб'єкта господарювання - замовника аудиторських послуг за допомогою спеціалізованих програмних продуктів. Така оцінка ФС здебільшого фактично не відображає реальної ситуації на суб'єкті господарювання. Це зумовлено тим, що більшість відносних показників ФС визначаються співвідношенням власного та залученого капіталу, у цьому випадку не враховуються їхні структура та особливості формування. Крім того, ФС суб'єкта господарювання визначають порівнянням фактичних і оптимальних значень (критеріїв) відповідних коефіцієнтів. Критерії, які використовуються в цих програмах, є узагальненими і не враховують галузі та специфіки діяльності суб'єкта господарювання. У разі застосування сучасних інформаційних технологій в аудиті необхідно зважено підходити до вибору програмних продуктів і кінцевої інтерпретації отриманих результатів. Запропоновано уточнений і розширений перелік оптимальних значень (критеріїв) показників ФС з урахуванням специфіки різних галузей національної економіки. Аудиторові під час оцінки ФС суб'єкта господарювання - замовника доцільно також ураховувати особливості його діяльності і залежно від цього коригувати критерії. Для підвищення якості аудиторської перевірки застосування аналітичних процедур має бути адекватним завданням і цілям аудиту, а витрати на їх проведення повинні корелюватись з отриманими результатами.