Проаналізовано механізм формування та розгортання функціонально-семантичної категорії тривалості на рівні абзацу як макроструктурного компонента російського художнього текстy. Зазначена категорія виникає внаслідок накопичення функціональної семантики тривалості та спостережена у макроструктурах, представлених мовою автора або персонажа та є комплексною системою взаємодії авторської оповіді та мови персонажів.

Розглянуто питання літературної ономастики українських письменників - Т.Шевченка, М.Гоголя, Л.Українки, О.Кобилянської, В.Стефаника, М.Коцюбинського, М.Куліша, М.Семенка, М.Бажана, Л.Костенко, О.Ольжича, Є.Маланюка, В.Стуса, В.Симоненка, П.Ребра, Л.Первомайського, С.Коваля, Б.Мельничука. Проаналізовано онімію видатних російських письменників, зокрема, О.Пушкіна, М.Лермонтова, О.Блока, А.Ахматової, М.Цвєтаєвої, В.Маяковського, В.Катаєва, Ю.Олеші, Б.Ахмадуліної, А.Вознесенського, І.Єфремова. Визначено ономастичні параметри фольклорних жанрів. Увагу приділено гуманістичній ономастиці.

Рассмотрены вопросы литературной ономастики украинских писателей - Т.Шевченко, Н.Гоголя, Л.Украинки, О.Кобылянской, В.Стефаника, М.Коцюбинского, Н.Кулиша, М.Семенко, М.Бажана, Л.Костенко, О.Ольжича, Е.Маланюка, В.Стуса, В.Симоненко, П.Ребро, Л.Первомайского, С.Коваля, Б.Мельничука. Проанализирована онимия известных русских писателей, в частности, А.Пушкина, М.Лермонтова, А.Блока, А.Ахматовой, М.Цветаевой, В.Маяковского, В.Катаева, Ю.Олеши, Б.Ахмадулиной, А.Вознесенского, И.Ефремова. Определены ономастические параметры фольклорных жанров. Внимание уделено гуманистической ономастике.

На основе семантико-стилистического и контекстно-лексикографического методов исследования слова и текста рассмотрены художественное значение слова, его организующая роль в поэтическом тексте и семантико-стилистическая значимость в индивидуально-речевой системе. Проанализированы семантико-функциональное своеобразие прямых значений в поэтической речи А.Ахматовой, ономастическое пространство поэмы В.Маяковского "Облако в штанах", системные связи слова и фразеологизма в художественном тексте М.Шолохова, речевая рефлексия формирующейся личности в романе И.Шмелева "Лето Господне".

Вивчено особливості розвитку поетичних тропів псевдототожності в аспекті об'єктивації давніх міфологічних значень та їх трансформації у межах сучасної поетичної моделі світу. Визначено основні етапи еволюції тропів осі псевдототожності, наведених у російських фольклорних текстах та у стилістично відповідних їм російських наслідуваннях фольклору XVII - XX ст. Визначено роль міфопоетичних значень у формуванні зв'язку між структурними членами тропів різного типу. Встановлено причини роз'єднання первинної метафоричної тотожності та переходу від синкретичних форм тропеїзації, що беруть початок від символу, до переосмислень із чіткими суб'єктно-об'єктними відношеннями. Зазначено, що еволюцію тропів псевдототожності співвіднесено зі змінами моделей світу - від космоцентричної до антропоцентричної.

Изложены результаты исследования национально-культурной семантики русских колоративов, слов с неконкретным цветовым значением, имплицитных колоративов и лексем, обозначающих несколько цветов, на материале фразеологии, а также языка фольклора и языка художественной литературы. Проанализированы амбивалентность, взаимозаменяемость и полисемантичность колоративов, объяснены глубинные содержания колоративов с основным цветовым означиванием, их номинативно-генетические пересечения. Описан характер сочетаний (свободные, несвободные), в состав которых включены колоративы народнопоэтической традиции и языка художественной литературы, определены их сочетаемостные возможности и интертекстуальные связи в индивидуально-авторской речи. Рассмотрено участие колоролексем в формировании русского антропонимикона и топонимикона.

Проанализированы этапы эволюции тропов псевдотождества метафорической группы в русской поэтической речи - фольклорных произведениях и текстах-подражаниях фольклору. Освещена динамика изучения тропов псевдотождества от эпохи античности и ранней восточнославянской традиции до логико-лингвистических, философских, психологических исследований ХХ - начала ХХІ ст. Раскрыты содержание и взаимосвязь переосмыслений тропеических координат "псевдотождество", "подобие", "аналогия", "ассоциация" и "смежность" на основе использования логико-, структурно-лингвистического и лингвомифопоэтического подходов. Описаны особенности развития поэтических переосмыслений в аспекте объективации древнейших мифологических смыслов и их трансформаций в контексте современной мировой модели. Определены исконные и производные, устойчивые и неустойчивые типы координат на оси псевдотождества, модели синкретизации архаичных и актуальных типов тропов. Освещена эволюция системы тропов псевдотождества в качестве смены синкретичных форм тропеизации, восходящих к символу, переосмыслениями с чёткими субъектно-объектными отношениями. Доказано, что данная эволюция соотносится с изменениями мировых моделей, в частности, целостной - расчлененной, космоцентрической - антропоцентрической.

Исследовано смысловое содержание слов с производной цветовой номинацией, используемых в языке русского фольклора и в языке художественный литературы. Рассмотрены количественное соотношение этих единиц в текстах разных жанров, их семантика и функционирование.

Рассмотрено участие цветообозначений и их функционально-семантических аналогов в заглавиях художественных текстов русских авторов. Проанализирована связь семантики цветообозначений с историческими, мифологическими, культурологическими, природными реалиями, с произведениями других авторов, с явлениями символического и интертекстуального планов.

Рассмотрены возможности применения компьютерных технологий для описания художественной картины мира. В качестве простейшей методики предложена структура электронного конкорданса. Приведены параметры для разработки системы данных базовых концептов в художественной картине мира.

Проаналізовано систему провідних мовленнєвих жанрів, що організують мовленнєве спілкування учасників інституційного (медичного) дискурсу - лікаря і пацієнта. Спілкування лікаря і пацієнта є структурованою на формальному і змістовному рівнях мовленнєвою взаємодією. Кожен із епізодів спілкування може бути віднесений відповідно до одного з мовних жанрів: скарги, благання, прохання, відмови, подяки, вказівки під час об'єктивного обстеження, постановки діагнозу, утіхи, рекомендації, переконання і звинувачення. Залежність мовленнєвих жанрів від клінічних парадигм, що мають логіко-смисловий алгоритм, дозволила встановити пов'язність і взаємообумовленість мовленнєвих жанрів між собою.

Описаны разноуровневые языковые средства выражения функционально-семантической категории интенсивности в английском и русском языках. Инвентарь языковых средств интенсивности включает в себя морфологические, лексические и синтаксические языковые единицы. Текстовая реализация значения интенсивности прослеживается в составе коммуникативных ситуаций. Для анализа отобрано 3 типа ситуаций: общение между друзьями, между подчиненным и начальником, общение между полицейским (юристом) и подозреваемым/свидетелем. Средства выражения значения интенсификации интенсивности и ситуативные переменные, а также структура коммуникативной ситуации взаимозависимы.

Исследованы вербальные способы выражения категории отрицания в современном русском и румынском языках. Актуальность исследования обусловлена тем, что существуют разногласия и противоречия в трактовке и определении термина "отрицание", а также недостаточно изучено представление о стилистическом и семантическом функционировании отрицания в произведениях художественной литературы. Исследована и описана категория отрицания и способы её репрезентации в русском и румынском языках, которые могут быть явными или скрытыми. В качестве предмета исследования выступает категория отрицания, средства выражения которой выявляются в художественных оригинальных и переводных текстах. Внимание уделяется средствам репрезентации отрицания в сопоставляемых языках и особенностям функционирования синтаксических конструкций с элементами негации. Цель работы - описание специфики языковых средств с отрицательной семантикой в русском и румынском языках. Теоретическая значимость исследования категории отрицания связана с возможностью расширить представление о функционировании категории отрицания в художественном тексте, так как категория отрицания является одной из важнейших категорий языка, воплощаясь в различных формах и средствах. Поэтому данная лингвистическая категория требует тщательного рассмотрения. Результаты исследования заключаются в дальнейшем изучении категории отрицания как одной из лингвистических универсалий в плане сопоставления языков разных систем. Практическое применение состоит в возможностях использования полученных результатов при чтении лекционных курсов по контрастивной лингвистике, теории перевода, современному русскому и румынскому языкам. Выводы: румынский и русский языки обладают полинегативной системой выражения отрицания. Возможность употребления нескольких средств выражения отрицания в одном предложении характерно и для русского, и для румынского языков, что позволяет выразить массу разнообразных семантических оттенков, сопровождающих общее значение отрицания.

Исследован совокупный эффект, обусловленный взаимодействием поэтоним ↔ текст. Внимание уделено изучению связей и отношений в поэтонимосфере и в состаме художественного целого. Освещены вопросы поэтики повтора. Проанализировано взаимодействие заглавия с элементами текста и поэтонимосферы.

Проаналізовано англійсько-, українсько- та російськомовні поетичні тексти, які мають властивості образної та схемної іконічності на всіх рівнях мовної системи як у глобальному, так і в локальному і локалізованому вияві, на предмет когнітивних характеристик. Розглянуто символьно-іконічний семіозис - процес взаємодії символьного й іконічного смислотворення мовними знаками, які в такому разі становлять симбіоз символів та ікон. За критерієм означуваного смислу, який підлягає уподібненню, виокремлено 4 концептуальні типи іконічності поетичного тексту - номінальну, ознакову, подієву та гештальтну іконічність.