Проаналізовано окремі положення чинного законодавства та судової практики з метою з'ясування змістовного наповнення визначення, що міститься у частині 3 статті 60 Кримінального процесуального кодексу України (КПКУ) "стан досудового розслідування". Поставлена мета зумовлена нормою КПКУ, яка встановлює, що заявник який є викривачем (крім можливості: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР); подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування) наділений правом у порядку, встановленому Законом України N 1700-VII "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 р., отримувати інформацію про стан досудового розслідування, що розпочате за його заявою чи повідомленням; а також зумовлена відсутністю офіційного тлумачення цього положення, наукових розвідок і неоднозначністю судової практики. Аналіз Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, довів, що зміст визначення "стан досудового розслідування" недоцільно прирівнювати до інформації, що окреслює стан тривання чи завершення цього розслідування, адже враховуючи той факт, що законодавець надав викривачу привілейоване становище, поряд із заявником щодо отримання інформації про досудове розслідування (ч. 3 ст. 60 КПК України, п. 13 ч. 2 ст. 53-3 Закону України N 1700-VII від 14 жовтня 2014 р.), обгрунтовано зроблено висновок, що ця інформація не охоплюється даними, що містяться у витязі з ЄРДР.

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"