РЕФЕРАТИВНА БАЗА ДАНИХ "УКРАЇНІКА НАУКОВА"
Abstract database «Ukrainica Scientific»


Бази даних


Реферативна база даних - результати пошуку


Вид пошуку
Пошуковий запит: (<.>ID=REF-0000766634<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 1

Городнича О. Ю. 
Вивчення перманентних проблем виконання протоколу провізора/фармацевта щодо продуктивного кашлю / О. Ю. Городнича, Х. І. Макух, А. Б. Зіменковський // Фармацевт. журн. - 2021. - 76, № 1. - С. 80-90. - Бібліогр.: 15 назв. - укp.

Кашель належить до найпоширеніших симптомів застуди та найчастіших причин звернення пацієнтів до аптек і придбання безрецептурних лікарських засобів (ЛЗ). Відпуск ЛЗ для симптоматичного лікування кашлю з аптек здійснюється відповідно до чинного протоколу провізора/фармацевта, в якому детально описано алгоритм фармацевтичної опіки. Завдання дослідження - визначити перманентні проблеми виконання протоколу провізора/фармацевта щодо продуктивного кашлю шляхом анкетного опитування працівників аптек. Дослідження проводили у 2 етапи: перший - у травні - грудні 2015 р., другий - у січні - жовтні 2020 р. за єдиним протоколом із використанням спеціально розробленої анкети. Участь у першому етапі дослідження взяли 168 працівників аптек, в другому - 144. Методи: системний аналіз, анкетне опитування, статистичний, аналітико-порівняльний. Встановлено, що 75,6 % фармацевтичних працівників у 2015 р. та 97,2 % у 2020 р. (p << 0,05) цікавилися наявністю у хворих із кашлем "загрозливих" симптомів. У разі їх виявлення, 73,2 % опитаних у 2015 р. та 96,4 % у 2020 р. скеровували хворих до лікаря (p << 0,05), 18,9 та 29,3 % респондентів рекомендували та відпускали антибіотики (p << 0,05), 13,4 та 19,3 % опитаних - противірусні ЛЗ (p >> 0,05), 18,1 % та 65,7 % - аналгетики-антипіретики/нестероїдні протизапальні засоби (p << 0,05), 3,1 та 37,1 % - вітамінно-мінеральні комплекси (p << 0,05). Для симптоматичної фармакотерапії продуктивного кашлю на обох етапах дослідження найчастіше використовували ЛЗ, до складу яких входять ацетилцистеїн (76,2 vs 89,6% у 2015 та 2020 рр. відповідно, p << 0,05) та амброксол (59,5 vs 84,7 %, p << 0,05). Разом із тим, 11,3 % учасників опитування у 2015 р. та 8,3 у 2020 р. (p >> 0,05) відпускали протикашлеві ЛЗ, що протипоказані до застосування за вологого кашлю. За вибору лікових форм безрецептурних ЛЗ у 2015 р. пріоритет надавався сиропам (85,1 %) та таблеткам для перорального застосування (62,5 %), у 2020 р. - саше (80,6 %) та таблеткам для перорального застосування (79,9 %). При цьому, 8,3 % респондентів у 2015 р. та 15,2 % у 2020 р. ніколи не опитували відвідувачів аптек стосовно інших захворювань у пацієнта (p >> 0,05), що можуть бути протипоказанням до застосування як діючої речовини, так і лікової форми ЛЗ. Основними мотиваційними чинниками вибору безрецептурних ЛЗ для лікування продуктивного кашлю були якість та безпека ЛЗ. У 2020 р. їх вплив на вибір безрецептурних ЛЗ значно зріс, що підтверджується статистично (p << 0,05). За результатами здійсненого анкетного опитування працівників аптек із подальшим статистичним аналізом одержаних даних, визначено 5 основних перманентних проблем виконання протоколу провізора/фармацевта щодо продуктивного кашлю, вирішення яких надасть змогу підвищити якість надання фармацевтичної опіки в аптечних закладах охорони здоров'я.


Індекс рубрикатора НБУВ: Р412-52

Рубрики:

Шифр НБУВ: Ж28227 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Повний текст  Наукова періодика України 
Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)
  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"
 
Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського
Відділ наукового формування національних реферативних ресурсів
Інститут проблем реєстрації інформації НАН України

Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського