На основі здобутків кримінального судочинства та судоустрою, цивільного, господарського й інших галузей права, міжнародно-правових актів, практики Європейського суду з прав людини, законодавства зарубіжних країн, вивчення судової практики та статистики, здійснено системний аналіз проблем апеляційного оскарження ухвал слідчого судді щодо правомірності обмеження права власності особи у досудовому розслідуванні. Обґрунтовано низку нових теоретичних положень і висновків щодо розуміння поняття, завдання, функцій, складових частин та процесуальних особливостей апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими обмежено право власності особи у досудовому розслідуванні. Надано тлумачення об'єкту та предмету апеляційного оскарження ухвал слідчого судді. Розкрито процесуальний порядок застосування слідчим суддею заходів кримінального процесуального примусу, що пов'язані з обмеженням права власності у досудовому розслідуванні. На базі окресленого виділено основні порушення права власності особи, сформульовано теоретичні положення та практичні рекомендації, спрямовані на удосконалення норм національного законодавства. Досліджено питання належної правової процедури апеляційного оскарження ухвал слідчого судді щодо обмеження права власності особи. В контексті предмету дослідження розроблено пропозиції щодо удосконалення положень КПК України.

• Музиченко Тетяна Олександрівна (економічні науки)
• Музиченко Тетяна Олексіївна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"