Розглянуто проблеми кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного, науково обгрунтовано пропозиції щодо оптимізації чинного кримінального законодавства та практики його застосування. Розкрито зміст міжнародно-правових стандартів кримінальної відповідальності за погрозу або насильство по відношенню до судді, народного засідателя чи присяжного з позиції базових джерел міжнародного права ООН, джерел права Ради Європи, а також національних джерел кримінального права окремих суверенних держав. На основі проведеного компаративного дослідження зроблено висновок про необхідність виокремлення загального поняття "особа, яка охороняється законом" та відповідної диференціації кримінальної відповідальності за злочини, вчинені відносно них та членів їх сімей. Досліджено соціальну обумовленість кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного, склад злочину, передбаченого ст. 377 КК України. Висвітлено критерії відмежування від суміжних складів злочинів, проаналізовано санкції, якими передбачено покарання за цей злочин. Розглянуто види та розміри покарань за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного.

• Лосич Тетяна Сергіївна (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"