Для забезпечення виконання положень Договору про Антарктику та збереження Антарктики як "природного заповідника, призначеного для миру і науки" необхідно постійно приділяти увагу розв'язанню нагальних проблем, зумовлених наслідками змін клімату і розширенням масштабів людської діяльності в Антарктиці. Система Договору про Антарктику, до якої приєднуються все нові країни-члени, змушена постійно реагувати на такі виклики. З огляду на це концентрацію на першорядних питаннях і відповідне планування роботи визначено як своєчасне і важливе завдання для країн-учасників Договору про Антарктику, які, починаючи з 2008 р. (м. Київ), всебічно обговорювали концепцію багаторічного стратегічного плану роботи Консультативних нарад з Договору про Антарктику (КНДА). Першу редакцію такого Плану було схвалено у 2013 р. Описано принципи виконання Плану та проаналізовано процес пріоритезації його пунктів на базі підходу, що складається з двох етапів: тематичного групування актуальних питань порядку денного; застосування методик з оцінки ризиків для присвоєння кожному питанню відповідного пріоритету (шляхом ранжування). Огляд питань порядку денного останніх КНДА надає змогу зробити висновок про те, що питання, які потребують першочергової уваги Сторін Договору, доцільно розподілити за трьома різними тематичними напрямками: ефективна охорона навколишнього середовища Антарктики, ефективне управління людською діяльністю в Антарктиці; і ефективна робота Системи Договору про Антарктику. Застосування методики, заснованої на оцінці ризику (що поширилася в природоохоронній сфері), передбачає використання матриці ризиків для визначення вірогідності впливу та наслідків такого впливу у разі, якщо він матиме місце. У таких матрицях "наслідки" і "вірогідність" ризиків відображаються на протилежних осях. Кожній осі матриці присвоюється ранг від 1 (низький) до 5 (високий). У контексті Плану роботи КНДА, величина "вірогідності" відноситься до ймовірності події з негативними наслідками (наприклад, аварія судна в морі) або ймовірності затримки/бездіяльності з можливими негативними наслідками (наприклад, несвоєчасне виконання прийнятих рішень). Величина "наслідки" включає можливі негативні наслідки для навколишнього середовища Антарктики (витоки палива, пожежа на станції тощо) або ефективності роботи Системи Договору про Антарктику (порушення стабільності міжнародно-правового режиму). Для подальшої дискусії наведено зведену таблицю пріоритетів, що ілюструє механізм роботи такого підходу.

• Федчук Андрій Петрович (географічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"