Експертні підсумки у різних бюро України пишуться по-різному, діяння медичного персоналу також інтерпретуються по-різному, при цьому нерідко ці підсумки протирічать один одному. При цьому суд в праві прийняти до уваги і використати як процесуальне джерело доказів (ч.2., ст. 84 КПК) будь-який Висновок експерта, не залежно від рівня експертної установи (міське, обласне, Головне бюро судово-медичної експертизи). Мета дослідження - проведення аналізу комісійних судово-медичних експертиз, що було виконано у відділі комісійних судово-медичних експертиз Київському клінічному міському бюро СМЕ за 2008 - 2015 рр. за справами щодо якості надання медичної допомоги. Одержані дані підлягали статистичній обробці стандартними методиками описової статистики. За більш детального аналізу експертиз, проведених у комісійному відділі КМКБСМЕ було виявлено наступні особливості: до комісії експертів входили тільки судово-медичні експерти, тільки вони ставили свої підписи; лікарі інших спеціальностей не були внесені до експертної комісії; за наявності відповідних питань дефекти надання медичної допомоги класифікувалися у вигляді дії та бездіяльності та оцінювалися за ступенем тяжкості. У ст. 139 та ст. 140 ККУ підкреслюється, що не ушкодження або патологічний стан, а саме дефект надання медичної допомоги повинен призвести до тяжких наслідків.

 Наукова періодика України 

---

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"