Проведено наукове дослідження кримінальної відповідальності за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови з корисливих мотивів. Охарактеризовано європейські стандарти права на справедливий судовий розгляд та їх значення для кримінально-правової протидії неправосуддю в Україні, а також зарубіжний досвід кримінальної відповідальності за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови з корисливих мотивів. Проаналізовано об'єктивні та суб'єктивні ознаки злочину, передбаченого ст. 375 КК. Встановлено ознаки завідомо неправосудного судового рішення, спеціальних суб'єктів цього злочину (професійного судді, слідчого судді, народного засідателя, присяжного). Особливу увагу приділено характеристиці корисливого мотиву як його кваліфікуючої ознаки. Запропоновано дефініції понять "мотив" та "корисливий мотив". Встановлено зміст інших кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст. 375 КК України. Проведено науковий аналіз кримінально-правових санкцій за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного судового рішення, а також відповідні санкції у інших нормах розділу XVIII Особливої частини КК. Надано пропозиції щодо вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність.

• Єднак В'ячеслав Михайлович (юридичні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"