Розглянуто три методи економічного прогнозу. Сутність першого: за одиницю похибки прогнозу прийнято розмір середньої похибки величини, що вимірюється (економічного параметра), бо похибка прогнозу не може бути нижчою за похибку вимірів. Другий метод: похибка експертного прогнозу не може бути меншою за декларований експертом рівень упевненості. Третій метод дає змогу відрізняти похибку прогнозу приросту від похибки прогнозу абсолютної величини. Як міра реалізації прогнозу запропоновані способи оцінки іманентної (не статистичної) оцінки прогнозної похибки. Зазвичай похибку прогнозу оцінюють так, як і похибку величини, що вимірюють, тобто як "відносну" (більш рідко - "абсолютну") похибку. Одначе прогноз не є вимірювальною величиною, і лише зовні прогнозна похибка подібна до похибки вимірювальної величини. Тому в одних випадках (механістичний одномоментний кількісний прогноз) цей спосіб оцінки похибки ігнорує цільовий формат прогнозу, в інших (якісний багатоваріантний прогноз) - таким способом взагалі не можна послуговуватися. Дослідження в цій сфері нам не відомі. У будь-якому випадку вони не настільки системні, щоб бути віддзеркаленими в енциклопедичній і академічній літературі. Запропоновані методи не є єдиними або оптимальними в тому чи іншому сенсі і при цьому охоплюють обмежену гаму розмаїття видів економічного прогнозу. Зроблені кроки в цьому напрямі можуть спонукати до подальших систематичних досліджень міри реалізації економічного прогнозу.

 Наукова періодика України 

---

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"