Проведено комплексне дослідження мовних засобів аргументації на різних мовних рівнях англомовного юридичного дискурсу. Визначено структурно-синтаксичні та прагматичні особливості аргументативного дискурсу на матеріалі законодавчих текстів та протоколів судових засідань. Встановлено загальні принципи класифікації юридичного дискурсу. Охарактеризовано структурно-композиційні та лексико-семантичні засоби реалізації аргументації в законодавчому та судовому дискурсах. Виявлено, що найбільш типовими засобоми вираження аргументаційних смислів є біномінальні та поліномінальні структури, кваліфікатори та паралельні конструкції. Встановлено, що спрямованість юридичних текстів на чітке та адекватне формулювання думки обумовлює високу продуктивність іменників та іменникових структур в англомовних юридичних текстах, типовим явищем є номіналізація, яка полягає в заміщенні дієслівних конструкцій номінативними та є ефективним засобом аргументації. Показано особливе значення у мовній фактурі юридичних текстів фахової лексики, термінологічних слів, а також загальнонаукової та фонової лексики, які сприяють реалізації конкретної текстової прагматики.

 Автореферати дисертацій 

---

Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
(cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)

• Коваль Наталія Євгенівна (філологічні науки)

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"