In this material, the search aspects of analysis and explanation of the nature of social tension. In the analysis of various "acceptable" theories relating to this subject, it is assumed that the greatest validity is the integrality of the deprivationcomponent, derived both by direct arguments of modern foreign researchers and by the theories involved in them: The theory of deprivation, frustration, theoretical correlates of poverty, marginalization and deprivation, ideas on the phenomenon of mistrust, which allow us to state the formation of a modern deprivation theory that most appropriately explains the mechanism of development of social tension, acceptable by Ukrainian society. Besides, theoretical studies were carried out in the analysis and formation of new projections of the construction of an interpretative model of social tension taking into account the sociocultural features of people's vital activity, in the aspect of using the archetypal approach and mentality components. Latently theseprojections reveal the so-called "missing links" in cognitive constructions, appearing as peculiar indicators in the problems of comprehension, the mechanism specifics the changes in transforming societies.Розкрито пошукові аспекти аналізу та пояснення природи соціальної напруженості. В аналізі різних «прийнятних» теорій припускається, що найбільшу валідність має інтегральність деприваційної складової, виведеної як прямими аргументаційними положеннями сучасних зарубіжних дослідників, так і дотичними до них теоріями: теорія депривації, фрустрації, теоретичні кореляти бідності, маргінальності і депривації, ідеї щодо феномену недовіри, що дозволяють констатувати про формування сучасної деприваційної теорії, котра найбільш прийнятним чином пояснює механізм розвитку соціальної напруженості, прийнятної українському соціуму. Крім того, здійснено теоретичні розвідки в аналізі та формуванні новітніх проекцій вибудови інтерпретаційної моделі соціальної напруженості з урахуванням соціокультурних особливостей життєдіяльності людей в аспекті використання архетипного підходу та менталітентих складових. Ці проекції латентно виявляють так звані «бракуючі ланки» у пізнавальних конструктах, предстаючи своєрідними індикаторами у проблемах осмислення природи, механізму, специфіки змін трансформувальних суспільств.Раскрыты поисковые аспекты анализа и объяснения природы социальной напряженности. В анализе разных «приемлемых» теорий допускается, что наибольшую валидность представляет интегральность депривационной составляющей. Последняя – выведенная, как прямыми аргументационными положениями современных зарубежных исследователей, так и касательными к ним концепциями: депривации, фрустрации, теоретический коррелят бедности, маргинала и депривации, феномена недоверия, позволяют констатировать о формировании современной депривационной теории, которая наиболее приемлемым образом объясняет механизм развития социальной напряженности, приемлемой украинскому социуму. Кроме того, были осуществимые теоретические разведки в анализе и формировании новейших проекций построения нтерпретационной модели социальной напряженности с учетом социокультурных особенностей жизнедеятельности людей, в аспекте использования архетипного подхода и менталитентных составляющих. Эти проекции латентно обнаруживают так называемые «недостающие звенья» в познавательных конструктах, представляясь своеобразными индикаторами в проблемах осмысления природы, механизма, специфики изменений трансформирующих обществ.

  Повний текст PDF - 258.967 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"