За умов загального спільного підходу до вивчення стратиграфії криптозою (докембрію) і фанерозою розчленування нижнього докембрію має низку особливостей. Вони зумовлені його повсюдним метаморфізмом і дислокованістю, неможливістю застосування біостратиграфічних методів і низкою інших причин. Пов'язані з цим труднощі стратиграфічного розчленування не можуть бути компенсовані методами ізотопної геохронології. За цих умов у стратиграфічних дослідженнях нижнього докембрію різко зростає роль стратотипів та їх всебічного вивчення. Мета вивчення - виявлення регіональних і глобальних кореляційних ознак стратонів, зумовлених еволюцією тектонічних, палеокліматичних і палеогеографічних умов їх накопичення і подальшого метаморфізму. Підкреслено змістовну відмінність загальних і місцевих стратиграфічних таксонів щодо стратиграфії нижнього докембрію і фанерозою. Обгрунтовано доцільність використання "комплексів" у стратиграфічній схемі докембрію Українського щита, як це передбачено новим Стратиграфічним кодексом України.Геолого-формационные исследования пока еще очень мало используют при разработке стратиграфии нижнего докембрия. Рассмотрены преимущества геолого-формационного расчленения перед традиционным стратиграфическим расчленением нижнего докембрия. На примере Украинского щита обосновано геолого-формационное сходство однотипных метаморфических комплексов и их различие между собой. Показано, что метаморфические формации являются в настоящее время единственным методом прямого, визуального сопоставления и корреляции нижнедокембрийских стратиграфических комплексов, серий и свит. Этого не могут обеспечить ни традиционные наименования местных стратиграфических подразделений, ни изотопно-геохронологические исследования.

  Повний текст PDF - 677.047 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"