Одним из наиболее интересных и сложных для реконструкции архитектурных сооружений Ольвийской агоры является строительный комплекс, который был раскопан А. Н. Карасевым и Е. И. Леви в 1960 - 1969 гг. и определен ими как здание дикастерия. На основании полученных результатов А. Н. Карасев сделал краткие текстовые обоснования реконструкции нескольких основных элементов планировки и объемного решения дикастерия, однако без графического воплощения. Ряд позиций этого обоснования вызывает вопросы, требующие уточнения. Учитывая уникальность объемно-планировочной характеристики этого комплекса, есть основания еще раз вернуться к его реконструкции. Идентификация этого сооружения (или, по нашему мнению, лишь его части) с судебным учреждением, учитывая его местоположение рядом с агорой, необычную планировку и сопровождающий материал, сомнений не вызывает. Иначе обстоит дело с реконструкцией объемно-планировочной структуры, аналогию которой А. Н. Карасев видел в афинской гелиее. Подход к реконструкции ольвийского сооружения, исходя из архитектурно-строительной логики и общих особенностей древнегреческой архитектуры, а не приблизительных аналогий, позволяет предложить иное решение. Из намеченных А. Н. Карасевым 4-х внешних границ ольвийского дикастерия, местоположение 2-х - южной и западной - по меньшей мере альтернативно. Судя по техническим различиям раскопанных конструкций всего комплекса, имеются основания выделить в нем 3 блока помещений - по сути, 3 здания. Восточный блок, который в комплексе явно выделялся монументальностью, доминировал в планировке и объемах и поэтому, скорее всего, являлся судебным. Два блока - западный и южный - имели второстепенный (вспомогательный или вообще функционально не связанный с восточным блоком) характер. Подчеркнем, что единственным местом для устройства выхода-входа для западного и южного блоков являлось пространство между восточным блоком и крытыми помещениями южного блока. В этом месте проходил водосток из двора западного блока. Над обоими западными помещениями восточного блока А. Н. Карасев предполагал наличие второго этажа, что вполне реально относительно южного помещения и сомнительно относительно северного. Какие-либо предположения относительно реконструкции объемного решения помещений западного и южного блоков у А. Н. Карасева отсутствуют. Отмечено, что есть основания предполагать наличие портика вдоль южной стороны северных помещений западного блока и устройство над ними двускатных кровель со стоком к северу и югу, а также односкатных кровель над помещениями южного блока со стоком к северу. Обоснованы примерные высоты помещений и конфигурация крыш над крытыми помещениями. В отношении наличия ордера достаточно убедительно предположение А. Н. Карасева о наличии колоннады в восточном портике. Этот портик, скорее всего, состоял из 10-ти или 12-ти колонн дорического ордера. Обращаясь к судебным зданиям на Афинской агоре отмечено, что основным доминирующим элементом этих сооружений являлся внутренний двор (или зал), не имевший портиков (гелиэя) либо окруженный перистилем (гелиэя в эллинистическое время, здание А, Квадратный перистиль). Ольвийский дикастерий в любом варианте его реконструкции принципиально отличается от афинских сооружений.

  Повний текст PDF - 1.4 Mb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"