Наведено результати міжлабораторних порівнянь результатів калібрування вимірювача часу в точках від 30 до 3600 с. Порівняння результатів, отриманих під час калібрування вимірювача часу десятьма лабораторіями, відбувалося за радіальною схемою протягом 2016 р. Визначено відхилення отриманих кожною лабораторією результатів та оцінено коректність отриманих результатів з урахуванням невизначеності вимірювань за допомогою критерію за статистикою функціонування для обраних інтервалів часу.Наведено дані міжлабораторних порівнянь результатів калібрування генераторів сигналів у трьох точках калібрування. Здійснено вибір методології оброблення результатів міжлабораторних порівнянь результатів з урахуванням довготривалого дрейфу зразка порівняння. Проведено модернізацію та дослідження зразка порівняння для міжлабораторних порівнянь результатів із калібрування генераторів сигналів. Визначено приписані значення для трьох точок калібрування та їх розширені невизначеності. Отримано вирази для апроксимації довготривалого дрейфу зразка порівняння і складено бюджети невизначеностей для всіх його приписаних значень зразка порівняння на частотах 130, 168 і 223 МГц. Визначено міжлабораторні відхилення отриманих лабораторіями результатів та оцінено узгодженість отриманих ними даних за допомогою показників En та z. Це характеризує достовірність і точність результатів вимірювань лабораторій, а також є важливим для підтвердження технічної компетентності. Наведені результати міжлабораторних порівнянь результатів калібрування генераторів сигналів показують, що всі лабораторії-учасниці задовольняють вимогам щодо показника En-індексу. В той же час дві лабораторії з десяти потребують як суттєвих, так і певних заходів корегування, так як не задовольняють вимогам щодо показника z. Встановлено, що показник En не завжди є самодостатнім. Він більшою мірою характеризує лише достовірність результатів вимірювань лабораторій. Для цього більш інформативним є показник z, який надає кращу інформативність щодо точності вимірювань у лабораторіях, тобто наближеності результатів вимірювань до істинного значення.

  Повний текст PDF - 373.587 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"