На прикладі препарату Клімасед з метою вибору аналітичного обладнання для проведення контролю якості комбінованих лікарських засобів рослинного походження досліджено головні функціональні і експлуатаційні характеристики (кваліфікація дизайну) обладнання, яке використовується відповідно до фармакопейних вимог (ДФУ і USP) і поставлених аналітичних завдань, що дозволяє провести вибір обладнання для підприємства. Проведено порівняльний аналіз функціональних і технічних характеристик приладів для виконання аналізу комбінованих препаратів з лікарської рослинної сировини методом тонкошарової хроматографії. Експериментально доведено, що конфігурація хроматографічної камери не впливає на результат аналізу, за економічним показником більш доступними є камери виробництва Сорбфіл. Для аналізу лікарської рослинної сировини (ЛРС) і препаратів з ЛРС можуть бути використані ТШХ- і ВЕТШХ-пластинки на всіх підложках з УФ-індикатором, остаточний вибір доцільно проводити за економічною складовою чи їх доступністю. Характеристика пристроїв для нанесення розчинів хроматограм виявила, що оптимальним показником при виборі мікрошприців є його об'єм. При порівнянні пристроїв для виявлення або гасіння флуоресценції виробництва Сорбфіл (Росія) і Spectroline (США) встановлено, що будь-який з досліджуваних приладів може бути використаний для виявлення хроматографічних зон. Виробник Spectroline має сертифікат якості ISO 9001:2008 і за ціною більш доступний, що є його перевагою перед опромінювачем УФС-254/365 виробництва Сорбфіл. Серед пристроїв для обприскування хроматограм зручну конструкцію і потрібний об'єм мають пульверизатори GGB (США), але за вартістю вони значно дорожчі за пульверизатор Сорбфіл (Росія). Остаточний вибір доцільно проводити за економічною складовою.

  Повний текст PDF - 345.185 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"