Здійснено аналіз правового регулювання та наукових підходів до розуміння зміни та розірвання договору як цивільного правовідношення. Доведено необхідність відмежування правової природи пропозиції розірвати (змінити) договір та пропозиції укласти договір. Внесено пропозицію змінити договір визначати як трансформативну оферту, а пропозицію розірвати договір як деструктивну оферту. Запропоновано критерії істотності невиконання договору та ознаки оферти по зміні та розірванню договору. Обґрунтовано позицію про те, що договором може визнаватися не лише домовленість сторін, а й правова форма визначення відносин між ними. Доведено доцільність відступлення від концепції визначення істотних умов договору, що є традиційною для національного правопорядку, зважаючи на практику визначення змісту та видів умов договору, що усталена в практиці міжнародного комерційного обороту. Проведено класифікацію об'єктного та суб'єктного складу правовідношення по зміні та розірванню договору. Визначено, що зміна обставин є істотною, якщо обставини суттєво змінюють рівновагу сторін та їх настання не могло бути розумно передбачено стороною, зміст істотної зміни обставин характеризується двома елементами - зміною та істотністю, які в сукупності утворюють складний юридичний факт. Визначено відмову від договору як односторонній правочин направлений на зміну чи розірвання договірного відношення, який є обов'язковим для іншої сторони договірного правовідношення.Проаналізовано правове регулювання та наукові підходи до розуміння зміни та розірвання договору як цивільного правовідношення. Доведено необхідність відмежування правової природи пропозиції розірвати (змінити) договір та пропозиції укласти договір. Запропоновано пропозицію змінити договір визначати як трансформативну оферту, а пропозицію розірвати договір як деструктивну оферту. Запропоновано критерії істотності невиконання договору та ознаки оферти по зміні та розірванню договору. Обґрунтовано позицію про те, що договором може визнаватися не лише домовленість сторін, а й правова форма визначення відносин між ними. Доведено доцільність відступлення від концепції визначення істотних умов договору, що є традиційною для національного правопорядку, зважаючи на практику визначення змісту та видів умов договору, що усталена в практиці міжнародного комерційного обороту. Проведено класифікацію об’єктного та суб’єктного складу правовідношення по зміні та розірванню договору. Доведено, що зміна обставин є істотною, якщо обставини суттєво змінюють рівновагу сторін та їх настання не могло бути розумно передбачено стороною. Зміст істотної зміни обставин характеризується двома елементами – зміною та істотністю, які в сукупності утворюють складний юридичний факт. Визначено відмову від договору як односторонній правочин, що направлений на зміну чи розірвання договірного відношення та є обов’язковим для іншої сторони договірного правовідношення.

  Повний текст PDF - 175.662 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"