Похід Русі на Константинополь 941 р. відображений у кількох джерелах. Зокрема, у Початковому літописі ("Повісті временних літ" ("ПВЛ")) під вірним 6449/941 р., і в Новгородському першому літописі молодшої редакції та кількох компіляціях кола "Хронографа по великому ізложенію" - під 6428/920 р. Видатний учений О. Шахматов запропонував пояснення для розбіжностей у датуванні та вписав цей сюжет у створену ним теорію, де обидві хроніки мають спільне ядро, на яке вплинув хронограф. Згідно з його концепцією, "ПВЛ" фактично є не "початковим", а вторинним стосовно до Новгородського літопису. Текстологічний аналіз скомплікований, оскільки в основу всіх повідомлень покладено текст "Хроніки" Георгія Амартола, і версії часом відрізняються одна від одної дрібними деталями. Утім, зіставлення всіх даних надає змогу відновити картину взаємин текстів. Виявляється, що в Новгородському першому літописі проведена контамінація фрагментів "Хронографа по великому ізложенію" та окремих запозичень власне з "ПВЛ", а відтак, новгородський літопис виник пізніше за свої джерела.

  Повний текст PDF - 602.31 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"