На початку XX ст. О. О. Шахматов та В. М. Істрін сформулювали концепції розвитку давньоруського літописання і хронографії, які здебільшого продовжують побутувати й досі, аж вже не відповідають сучасному рівню джерелознавчих знань. Розглянуто виникнення ідеї так званого Початкового зводу кінця XI ст. та "Хронографа за великим викладом" і полеміку навколо них. Реконструйований Початковий звід нібито повинен містити запозичення з "Хронографа за великим викладом"; обидва тексти начебто мають бути давнішими за "Повість временних літ". Остання має численні запозичення з хронік, проте дослідники весь час намагаються дивитися крізь призму наявних текстів. Перевірка текстуальних свідчень наводить на думку, що хронографи укладалися пізніше, ніж літописи, на початку ж історієписання книжники користувалися повними перекладами візантійських хронік.

  Повний текст PDF - 700.124 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"