Мета дослідження - вдосконалення методики блокади сідничного нерва та його гілок у підколінній ямці шляхом порівняння 2-х методик ультразвукової навігації: in-plane та out-of-plane. До дослідження увійшли 35 пацієнтів, яких було розподілено на 2 групи: пацієнтам 1-ї групи (n = 19) ультразвуковий моніторинг проведення голки виконувався за методикою in-plane, пацієнтам 2-ї групи - out-of-plane (n = 16). Ефективність блокади оцінювалась через 30 хв: блок вважався добрим (3 бали), якщо оперативне втручання проводилось без додаткової седації, задовільним (2 бали), якщо була потрібна внутрішньовенна седація, та незадовільним (1 бал), якщо була потрібна внутрішньовенна анестезія. Болісні відчуття під час виконання блокади нервів оцінювали за візуальною аналоговою шкалою. Оцінювалась також тривалість моторного блоку в годинах. У пацієнтів 1-ї групи больові відчуття під час виконання блокади оцінено на <$E4,9~symbol С~1,3> бала візуальної аналогової шкали, у пацієнтів 2-ї групи - <$E3,6~symbol С~1,5> бала, p = 0,01. Ефективність анестезії у пацієнтів 1-ї та 2-ї групи була майже однаковою. Тривалість анестезії в пацієнтів 1-ї групи становила <$E5,7~symbol С~1,0> год, а в пацієнтів 2-ї групи - <$E5,9~symbol С~1,0> год (<$Eroman p~>>~0,05>). Висновки: у разі доброї ультразвукової візуалізації сідничного нерва та його біфуркації для виконання блоку введення 25 мл місцевого анестетика у щілину між n. tibialis та n. peroneus communis за методикою out-of-plane є так само ефективним, як і введення за методикою in-plane, проте є менш болісним для пацієнта.

  Повний текст PDF - 342.427 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"