Наукова періодика України Проблеми кріобіології і кріомедицини


Гольцев А. Н. 
Влияние различных режимов криоконсервирования на сохранность стволовых кроветворных клеток костного мозга животных с аутоиммунными заболеваниями Часть 1. Оценка in vitro функционального статуса кроветворных предшественников криоконсервированного костного мозга / А. Н. Гольцев, Т. Г. Дубрава, Ю. А. Козлова, М. В. Останков, Т. М. Гурина // Проблемы криобиологии. - 2005. - Т. 15, № 4. - С. 614-621. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/KrioBiol_2005_15_4_6
Досліджено вплив різних режимів кріоконсервування на збереження ембріональних нервових клітин (ЕНК) за критеріями кількості ядерних клітин у суспензії, їх життєздатності й адгезивного потенціалу. Відзначено залежність морфофункціональних характеристик ЕНК від швидкості охолодження та величини переохолодження зразка. Розглянуто можливість селективного впливу різних режимів кріоконсервування на субпопуляційний склад клітини ембріонального мозку.В системе in vitro определены функциональные характеристики стволовых кроветворных клеток (СКК) костного мозга (КМ) здоровых животных и с аутоиммунными заболеваниями (АИЗ) до и после криоконсервирования с использованием различных режимов. Показаны принципиальные различия изменения функционального статуса кроветворных предшественников (КП) здоровых доноров и с АИЗ при аналогичных условиях криоконсервирования. Отмечено, что варьирование концентрацией криопротектора при одной и той же скорости замораживания позволяет выделить оптимум условий, при которых факторы криоконсервирования в равной степени влияют не только на функциональный статус кроветворных клеток разной степени дифференцировки, но и полученного от разных доноров (физиология и патология) КМ. В то же время разные скорости замораживания имеют идентичные параметры селективного влияния на СКК определенного уровня дифференцировки в здоровом и "патологическом" КМ. Установлено, что оптимальными в отношении обеспечения функционального потенциала этих клеток в КМ оказались различные условия криоконсервирования. Так, максимальное количество и наиболее сбалансированный субпопуляционный состав КП в виде колониеобразующих единиц грануломоноцитопоэза (КОЕ-ГМ) и формирующих колонии в селезенке летально облученных реципиентов (КОЕс) КМ здоровых животных был сохранен после замораживания со скоростью 1 <$E symbol Р>C/мин с 10 %-ым диметилсульфоксидом (ДМСО), а для КМ животных с АИЗ - 40 <$E symbol Р>C/мин с 10 %-ым ДМСО. Очередной раз на конкретном примере подчеркивается правомочность ранее высказанной авторами идеи о возможности использования криоконсервирования как фактора направленной регуляции состояния биообъекта и, в частности, КП КМ с различным исходным статусом.В сравнительном аспекте определены функциональные характеристики в системе in vivo стволовых кроветворных клеток костного мозга здоровых животных и с аутоиммунными заболеваниями до и после криоконсервирования в различных режимах. Показаны принципиальные различия исходного функционального статуса кроветворных предшественников здоровых доноров и с аутоиммунными заболеваниями, а также его изменения при аналогичных условиях криоконсервирования. Отмечено, что "оптимум" колониеобразующей активности КОЕс здоровых животных и с адъювантным артритом реализуется при криоконсервировании костного мозга в различных режимах.
  Повний текст PDF - 391.464 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

Цитованість авторів публікації:
  • Гольцев А.
  • Дубрава Т.
  • Козлова Ю.
  • Останков М.
  • Гурина Т.

  • Бібліографічний опис для цитування:

    Гольцев А. Н. Влияние различных режимов криоконсервирования на сохранность стволовых кроветворных клеток костного мозга животных с аутоиммунными заболеваниями Часть 1. Оценка in vitro функционального статуса кроветворных предшественников криоконсервированного костного мозга / А. Н. Гольцев, Т. Г. Дубрава, Ю. А. Козлова, М. В. Останков, Т. М. Гурина // Проблемы криобиологии. - 2005. - Т. 15, № 4. - С. 614-621. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/KrioBiol_2005_15_4_6.

    Додаткова інформація про автора(ів) публікації:
    (cписок формується автоматично, до списку можуть бути включені персоналії з подібними іменами або однофамільці)
  • Гольцев Анатолій Миколайович (1943–) (біологічні науки)
  • Дубрава Тетяна Георгіївна (біологічні науки)
  • Гаєвська Юлія Олександрівна (1978–) (біологічні науки)
  • Останков Максим Вадимович (біологічні науки)
  •   Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"
     
    Відділ інформаційно-комунікаційних технологій
    Пам`ятка користувача

    Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського