Мета роботи - обрати метод операції рецидивного птозу молочних залоз (МЗ) на підставі аналізу результатів порівняльного проспекгивного трирічного дослідження ефективності загальноприйнятих і оригінальних методик. У дослідження залучено 116 пацієнток з рецидивним птозом МЗ. Середній вік - (<$E28,6~symbol С~0,5>) року (19 - 48 років). У групі порівняння (n = 52) застосовували загальноприйняті методики (мастопексію за Петангі і Рібейро і 4 (7,7 %), мастопексію у поєднанні з ендопротезуванням (ЕП) МЗ - 37 (71,2 %), періареолярну мастопексію МЗ з ЕП - II (21,2 %)), в основній групі (n = 64) - оригінальні методики з застосуванням сітчасто-фасціальної дублікатури та/або дублікатури капсули навколо ЕП (6 варіантів). Птоз МЗ I ступеня діагностовано у 18-ти (15,5 %) пацієнток, II 2 у 60 (51,7 %), III ступеня - у 38 (32,4 %) (p >> 0,05). В анамнезі пацієнткам обох груп було виконано п'ять видів первинної мамопластики з приводу птозу МЗ. У трирічному проспективному дослідженні оцінювали рецидив птозу МЗ після повторних операцій. Рецидив вторинного птозу МЗ через 3 роки після реконструктивних операцій виник у 7-ми (10,9 %) пацієнток основної групи і 16-ти (30,8 %) - групи порівняння (p = 0,008). В основній групі рецидивний птоз I ступеня виявлено у 5-ти (7,8 %), II ступеня - у 2 (3,1 %) пацієнток, у групі порівняння - відповідно у 82-ми (15,4 %) і 8-ми (15,4 %) (p = 0,019). Рецидивний птоз виникав у пацієнток через рік після операції, його частота поступово збільшувалася протягом 3-х років, більшість випадків птозу діагностовано протягом другого року спостереження. Висновки: використання сітчасто-фасціального замка як доповнення до операцій, спрямованих на хірургічну корекцію післяопераційного птозу МЗ, зокрема до оригінальних методик, не спричиняє клінічно значущих місцевих і загальних реакцій, створює надійнішу фіксаційну структуру, що надає змогу достовірно зменшити трирічну частоту рецидиву птозу (10,9 %), його ступінь у порівнянні з традиційними повторними операціями (30,8 %) та одержати достовірно більшу частку добрих результатів (84,4 у порівнянні з 57,7 %).

  Повний текст PDF - 449.074 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"