Хоча соціальні передумови економічного розвитку України і визнаються важливими, все ж переважну більшість публікацій сконцентровано на його суто економічних проблемах (таких, як промисловий розвиток, інновації, ефективність тощо). Показано фундаментальне значення для економічного розвитку України цивілізаційних настанов її населення, його культури та соціального капіталу. Для визначення глибинного змісту проблеми відсталості України автор звертається до праць з теорії дивергенції економічного розвитку країн (таких вчених, як Д. Норт, Л. Харрісон, Е. Хелпман, Е. Фелпс, Д. Аджемоглу і Дж. Робінсон та інші) і доходить висновків, що культура та інституції взаємозв'язані; що перша з них дає поштовхи до змін других; що вона визначає передумови, які згодом можуть кардинально змінювати суспільство. Показано, що "історична колія" України та ендогенні реформальні інституції спричиняють значний супротив ліберальним реформам. Існують три стратегії подолання опору і приживлення інституцій на зразок європейських: "жорсткої сили" (hard power); "м'якої сили" (soft power); "наполегливої м'якої сили" (persistent soft power). Стверджено, що культура та інституції формують соціальний капітал держави та під його впливом змінюються. Ефективність реалізації соціального капіталу визначається динамікою економічного розвитку держави та якості життя її громадян. У контексті соціального капіталу розглянуто "проблему безбілетника", проблеми довіри та тіньової економіки; визначає їх стан як індикаторів рівня його розвитку. Підкреслено, що для успіху реформ велике значення має комунікаційний вплив на формування у суспільстві певної економічної ментальності та культури.

  Повний текст PDF - 164.032 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"